近年来,政府推动“MyKiosk销售亭”计划,原意是协助地方政府规范小贩经济,提供合法、安全的营业空间,以提升城市形象和小贩收入。然而,这项原本利民的政策,却意外引发马华与行动党的激烈口水战,双方剑拔弩张,仿佛非要将对方一击致命。

对马华而言,MyKiosk并非如政府宣传的“皆大欢喜”计划,反而已沦为“白象工程”——不少档口长期闲置、杂草丛生,令人感叹公帑付诸东流。他们的“仗义执言”,表面上是监督政府,实则矛头直指行动党,特别是负责房屋与地方政府事务的部长倪可敏。

为了“有图有真相”,马华各级领袖纷纷动员,在社交媒体上发布各地MyKiosk荒废景象的照片,意图揭破行动党“粉饰太平”的面纱,借此打击对方形象与威信。

行动党也不是省油的灯,迅速发动反击。党内领袖痛斥马华蓄意抹黑,只挑选尚未出租或尚未营业的档口进行拍摄,制造“失败印象”,故意误导舆论。为了反制马华,行动党也提供MyKiosk人潮鼎沸、运作良好的照片,以反驳马华“无中生有、动机不纯”的指控。

更进一步,马华不仅批评计划失败,还质疑MyKiosk的造价不合理,暗指项目中可能有人上下其手,牟取不当利益。于是向反贪会报案,要求彻查到底是否存在贪腐问题。

对此,行动党毫不退缩,表示欢迎马华若有确凿证据尽管揭发,还反讽对方是将MyKiosk当作政治秀,以图博取媒体版面和选民关注。

其实,马华与行动党的恩怨情仇已非一朝一夕。马华长期伺机而动,希望在政治上扳倒行动党,无奈过去找不到合适题材下手。如今MyKiosk仿佛“天赐良机”,遂大举发动攻势,志在一雪前耻。

然而,在民主政治体系下,政府政策本就该接受监督与批判,但一切应以理据为本,不能流于“泼妇骂街”或信口开河。若马华真有确凿证据,不妨召开记者会,详述事实,逐一列举,让证据说话,届时人民自有公断,谁在说谎、谁在夸大、谁在捏造,一目了然。

否则,马华这种“瞎子摸象”式的批评,只见其一,不知其二,恐怕难以服众。当然作为执政党,行动党若真面对执行问题,也应本著反思精神,勿动辄防卫,而将问题掩盖于地毯之下,拒绝面对。

显而易见,马华此次高调以MyKiosk围攻行动党,目的就是要在舆论中令后者失分,削弱其民间支持。作为团结政府的成员党,马华此举无疑显得“身在曹营心在汉”,其批评也难免被质疑是否存有其他政治考量,甚至被怀疑有意替自己日后“转阵”反对党国盟铺路,难怪倪可敏会公开质疑其动机。

陈锦松

曾任北京英迪经贸学院常务副院长及驻中国办事处主任、南方大学学院国际学生处总监、UCSI大学中国区总监、新纪元大学学院招生处资深主任,大同韩新传播学院文化事业处主任,报社社论主笔、杂志主编,先后旅居中国北京、上海、广州、重庆10馀年,现为独大董事及吉隆坡建设大学中国区运营总监。

热门新闻

阅读全文

【新加坡大选】行动党蝉联执政 工人党政治版图扩大

阅读全文

烧烤摊违反行管令 老板顾客全被对付

阅读全文
档案照

哈萨克爆发不明肺炎 致死率远高于新冠病毒

阅读全文

CNN记者讲述北京防疫 女主播惊讶摇头