“希望联盟”的组成，是替代2015年6月瓦解的“人民联盟”，成为“反对党”对抗“执政党”的联合阵线。各成员党很清楚单打独斗根本无法打败拥有40多年历史在政坛老树盘根以巫统为首的国阵。
行动党、公正党与伊斯兰党的结盟，曾经引发争议，特别是伊党从没有放弃改变他们的浓厚宗教色彩。伊斯兰刑事法一直无法为华人所接受。伊党领袖以为只有你不犯法，根本就不必害怕伊刑法，这显然把社会犯罪的根源简单化，无法全盘了解构成个体犯罪的其他社会因素。
伊党要贯彻伊刑法的意志坚定，早期民联的矛盾或许是必然的，而不是偶然的。由伊党分裂出来，由其开明派成立的诚信党，原就是取代伊党与行动党、公正党组成新的联合阵线“希望联盟”，现在更加上土著团结党。希盟的合作，当然是希望为今后的执政创造条件，如果反对党一盘散沙，各自为政，将永远无法打败国阵。
一个政党最终的目的是一定要为执政做准备，如果没有把“取得政权”当作目标，一切的从政理想与美梦，就只能停留在理论的构建，无法贯彻。
伊党握有的马来选票，不能否认是执政党与反对党都不愿意放弃的票源，与伊党分道扬镳的希盟，目前面临了一个关键的分歧点，这个分歧点处理不当，将对希盟的内部合作丢下一颗震撼弹，甚至提前为来届大选的败阵留下伏笔。
希盟应该与伊党的关系“分割清楚”，还是应该“藕断丝连”，维持欲敌欲友的关系，正考验希盟的政治评估、智慧与选民反应。
伊党与反对党的合作一直为人诟病，特别是华裔选民对伊党的反感，甚至是恐惧，缘于其难以割舍的宗教色彩，同时是其执政的宗旨明显是要贯彻伊刑法，其中断肢法更是众人的梦魇。
通过强大的宗教力量，伊党在马来族群仍然具有其一定的号召力，强烈吸引穆斯林的追随。早期民联的组成，毋庸置疑如果没有与伊党的结合，反对党在号召马来民族的支持度上，肯定会逊色许多，可能也难破国阵在国会的2/3席次。
民联与伊党的分裂本来就是必然，但双方为了打倒巫统的铁票仓，在合则两利，分则两败的现实考虑下最终结盟，并期待相互“钳制”。
无法纵观大格局
对于反对党的分歧点是没有伊党，反对党与巫统在选举的竞争上是否能继续“强大”，还是将因为失去伊党忠实马来选票的前提下，政权与席次可能变得岌岌可危？
一个政党如果没有机会执政，就无法看到其政治管理的绩效与成就，这是政党轮替的重要理据。反对党对伊党情感的纠结是落入“割舍”还是“拥抱”的两难困局中。公正党面对“联伊”与“反伊”的两派争议，就是跌入无法评估伊党对“整体反对党”的关键利弊。
与伊党合作会“吓跑”华人的选票，但可以吸引部分马来人的选票，公正党这个多元种族的政党，就是跌入这个泥沼中，进退失据。如果公正党无视友党的关系而与伊党的合作，事实上必将对行动党的华裔选票造成一定影响。如果执政是最终的目的，那各反对党在取得政权的手段与过程上就会存在各别的考量与盘算。
现在希盟准备用同一个“政党标志”与国阵在来届大选展开一对一对抗，如果无法解决内部深层次的矛盾，没有路线、政纲与愿景，那反对党的崛起迟早会因为枝节的分裂、争执而导致致命的伤害。
原则不可妥协，技术可以调整。反对党是否准备来个大辩论，以了解民意，掌握民心。行动党有华人的铁票，公正党却不能独缺马来选票，如果大选不是一对一的竞争，三角战的形势，反对党是否可以维持“势如破竹”，还是将“一败涂地”，这些都必须是政治考量中的重中之重。
当反对党开始分崩离析，只看到自己政党小圈圈的利益，而无法纵观大格局。只要反对党无法异中求同，无法团结一致，共同承担，那执政党当然乐见反对党在争议中逐步瓦解以坐收渔利。
许多期望改朝换代的选民最不想看到的局面正是“反对党不是败在对手手中，而是败在自己手中”。
曾任北京英迪经贸学院常务副院长及驻中国办事处主任、南方大学学院国际学生处总监、UCSI大学中国区总监、新纪元大学学院招生处资深主任，大同韩新传播学院文化事业处主任，报社社论主笔、杂志主编，先后旅居中国北京、上海、广州、重庆10馀年，现为独大董事及吉隆坡建设大学中国区运营总监。
