华社的选票不是永久授权，谁做得不好，选民都有权重新考虑。谈到行动党和马华，我经常在想今天的华社，到底还需要谁来代表？或者说，华社真的还需要由某一个政党来代表吗？
这个问题，其实没有想像中那么简单。
回头看过去几十年的政治变化，马华曾经是华社在国阵政府里的重要声音，有部长、有副部长，在内阁和政府部门拥有一定的影响力。那个年代，华社有什么不满，很多人自然会想到马华，希望通过马华向政府反映。后来政治环境改变了，行动党逐渐壮大，尤其是在308政治海啸和505全国大选之后，华裔选民对政治的态度有了明显变化。
到了2018年，希盟成功执政，行动党也从长期在野的角色，正式走进中央政府。那时候，很多华裔选民对行动党抱有很高的期待，希望过去在野时提出的问题，能够在执政之后逐步得到解决。可是，执政和反对党毕竟是两回事。这一点，行动党这几年应该有很深的体会。
过去，行动党可以在国会质问政府，可以在街头表达反对意见。今天轮到自己成为政府的一部分，面对政策争议，很多时候就必须考虑内阁立场、联盟关系，以及其他政党的政治底线。我不是不了解联合政府的困难，也明白多党合作需要妥协。问题是选民当年投票支持你，难道只是为了让你有机会坐进布城的办公室吗？华社真正关心的，还是你进入政府之后，到底替人民解决了多少问题。
从目前的国会席位、华裔选民支持基础和政治组织实力来看，行动党仍然是华社政治中不可忽视的一股力量。马华想要在短时间内取代行动党，并不是一件容易的事。不过，过去支持行动党的人，也不代表今天对它所有的表现都满意。尤其是华教课题，统考获得承认、华小师资不足、华小拨款和教育资源分配，以及华文教育在国家教育体系中的发展空间，都是华社长期关注的问题。
以统考为例，这么多年来，行动党在野时一直把承认统考列为重要诉求。进入中央政府后，相关课题仍然没有获得华社所期待的全面解决。2026年，政府进一步说明独中统考毕业生进入公立大学的入学途径，但扩大入学机会并不等于正式承认统考。事情有进展，当然值得肯定，但还没有解决的问题，也不能因为有了一点进展就不再追问。我认为，行动党面对这些课题，应该给华社更清楚的交代。团结政府有不同意见，华社可以理解，但不能每次提出问题，得到的都是政治现实的解释。支持一个政党，不代表不能批评它。
再看看马华。
老实说，马华今天的处境并不轻松。过去它在政府里面有一定份量，即使面对巫统，也还有机会通过国阵内部机制表达华社的要求。可是，经过多届大选之后，马华的国会议席和政治影响力已经大不如前。马华确实曾经为华社做过不少事情，历史贡献不能因为今天的选举成绩不好就全部否定。但是，过去的功劳不能成为今天继续争取支持的唯一理由。选民要看的，是现在的马华还有什么能力，又能为华社带来什么改变。
马华定位
更重要的是，马华至今仍然面对一个很实际的政治难题，它究竟要怎样定位自己？继续留在国阵，就必须面对巫统的政治方向，也必须接受国阵与希盟组成联合政府后的合作关系，更要撇开巫统要与伊党联盟的决心。若要重新争取华裔选民的支持，马华就必须向华社证明，自己不只是一个在关键时刻发表声明的政党，而是真的有能力影响政策。
2025年12月，马华通过一项议决，表明如果来届全国大选有国阵成员党与行动党合作，马华将自行决定未来的政治方向。这项议决反映出马华内部对政治合作方向的顾虑，也说明其希望重新确立自己的立场。不过，我觉得更值得讨论的是，马华如果真的要走自己的路，接下来应该怎样走？政治伙伴在哪里？未来要争取什么选民？有没有一套真正能够吸引年轻人和中间选民的政策方向？这些问题，比发表一项强硬议决更加重要。
政治不是说一句不合作，就能够马上得到选民认同。马华如果希望重新获得华社的信任，就必须重新出发，恢复地方服务能力，并提出具体的教育、经济和民生政策。不能只是等著行动党犯错，再把这些问题拿来作为自己的政治宣传。
此外，2026年柔佛和森美兰州选，也让我们看到马来西亚政治版图仍然有变化的空间。柔佛州选最终由国阵赢得48席，希盟取得8席；森美兰州选则出现不同政党之间的席位变化，马华拿下行动党秘书长陆兆福的真纳州议席。这些成绩值得马华认真看待，也值得行动党提高警惕。但我不认为这就代表华社已经集体回流马华，州选成绩受到候选人、地方服务、政党合作、选区结构和整体政治气氛影响，不能单凭几个议席，就认定整个华社的政治取向已经改变。同样，行动党也不能因为过去拥有较强的华裔选民支持，就认为未来的选票一定还会自动回来。
其实，今天华裔选民的政治选择，比一些政党想像中复杂。华社关心的当然包括华教，但也包括生活成本、经济发展、地方政府效率，以及国家未来的方向。尤其是年轻一代，他们未必会因为一个政党过去的历史而支持它，也不一定会因为父母或上一代支持哪个政党，就跟著投票。他们会看候选人的能力，也会看政府做事的效率。一个政党如果还停留在过去的政治动员方式，认为只要不断强调种族代表性，就能够获得选票，我相信这样的想法已经不符合今天的现实。
还有一点两党都必须认真面对，所谓的华社代表权，到底应该由谁来决定？华社并不是一个意见完全相同的群体，有人支持行动党、有人支持马华、也有人支持其他政党，甚至有人对整个政治制度感到失望，选择不再参与政治。因此，任何政党都不应该把自己等同于整个华社，政党可以争取华社支持，但不能认为自己有权替所有华人发言。
谁更能代表华社？
我也想提醒行动党，过去华社为什么愿意把选票交给你？并不只是因为马华表现不好，而是因为当年很多人相信行动党敢于监督政府，敢于提出问题，也愿意为人民发声。如今成为执政党，这份责任并没有减少。如果以前批评别人时要求透明、问责和公平，那么今天面对自己的政府，也应该用同样的标准。不能因为自己是政府的一部分，就把过去坚持的原则放在一旁。
至于马华，我认为应该放下过去那种只要行动党表现不好，自己就有机会重新崛起的想法。行动党做得不好，不代表选民就一定会回来支持马华。选民还有其他选择，也可以暂时不支持任何一方。马华必须先让人民看到自己的改变，而不是一直等待别人的失误。
写到这里，我想表达的是，我并不认为今天的华社必须在行动党和马华之间作出一个永久的选择。我比较在意的，是华社能不能拥有更多真正愿意做事、敢于负责的政治人物。这些年来，华社听过不少承诺，也看过政治人物在不同场合发表漂亮的言论。选举期间，大家都说自己重视华社；选举结束之后，有些问题却依然没有下文。
所以，回到文章最初的问题，行动党与马华，如今谁更能代表华社？我始终认为，华社不欠任何政党一张长期饭票。真正值得支持的政党，不是最会讲华社利益的政党，而是能够把华社的合理诉求带进政策讨论，并且在有机会的时候，真正把事情做好的人。
这句话，我不只是说给行动党听，也同样是说给马华听。茶室里老百姓或许天天讨论政治、未必清楚每一个政党之间的政治角力，但他们知道自己的生活有没有改善，这才是政治人物最应该关心的事情。毕竟，政治人物可以忘记选民曾经给过自己多少支持，但选民不会永远忘记，自己当初为什么投下那一票。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
诚信党大山脚区部通讯主任、马章武莫支部秘书。
