近期有评论认为，目前政治局势对希盟而言是一个相对有利的时间窗口，若提早解散国会，或许可以提高胜算。
从表面来看，这种判断并非毫无根据。令吉阶段性回稳，金融市场波动受控，财政赤字逐步收窄，政府持续推进结构性改革；与此同时，国盟阵营内部出现权力分裂，破屋又遭连夜雨。
过去一年，国内生产总值维持正增长，财政整顿持续推进，针对性补贴改革虽引发讨论，但未出现巨大反弹。
国家银行多次强调金融体系稳健，外资流入有所改善。令吉汇率的企稳，在心理层面亦传递出一定程度的稳定信号。
然而，选举结果不仅取决于经济表现，也与社会情绪结构密切相关。近期围绕养猪课题及拆除宗教场所争议所引发的讨论，已在部分华裔与印裔社群中产生焦虑。对华裔社群而言，养猪议题不仅涉及产业活动，也触及生活方式与文化认同。
值得关注的是，这类情绪未必表现为对政府的公开反对，而可能转化为政治参与度下降或投票意愿减弱。
城市与中产选民对文化原则与多元价值观高度敏感，一旦感受到承诺跳票，可能会不出门投票。在简单多数制下，若关键选区流失数千票，其影响也不可低估。
印裔社群的反应亦具有现实意义。拆除宗教场所牵涉的不仅是法律层面问题，更包含文化与情感因素。若政府的处理方式被解读为缺乏敏感度，可能削弱部分既有支持基础。印裔选票虽比例有限，但在竞争激烈的环境中具备决定性作用。
此外，政府的诚信与公信力议题亦未完全消散。反贪会首席执行员阿占巴基的持股争议成为了公共讨论焦点。
尽管当事人否认违规并通过法律途径回应，但相关事件已引发对公务员持股规范与利益冲突界线的讨论。
对很多希盟支持者而言，反腐与反贪透明不仅是政策目标，更是具有重大意义的承诺。若阿占巴基的持股争议未能清晰厘清，希盟在反贪与诚信议题上的道德优势可能受到影响。
另一个必须考虑的因素是选举成本与公众观感。本届国会任期原定于明年11月届满。若在距离届满仍有一定时间的情况下提前解散，所涉及的行政成本势必引发讨论。
在生活成本压力尚未完全缓解的背景下，选民会质疑是否有必要承担额外财政负担。换句话说，政府一方面强调财政纪律与资源优化，另一方面若主动推动提前选举，政策叙事将出现分歧。
同时，国盟阵营内部的摩擦并不等同于其支持基础松动。伊党在马来基层仍具组织动员能力，尤其在保守马来选民仍具号召力。若马来票结构未出现明显转向，希盟未必有绝对的优势。
综合以上因素，现在解散国会既存在优势，也伴随风险。希盟的利多条件确实存在，但养猪课题、反贪会争议与印度社会观感变量仍未完全消化。在这种情况下，更为可能的判断是，国会不会在短期内解散。
安华领导的团结政府或将选择以时间换取空间，继续巩固经济与民生修复，缓和争议，稳固选民支持，并尽量延长执政时间，以在来届大选获取更多的主动权。
本文观点，不代表《东方日报》立场
