土著团结党正站在一场内部清算的门槛上，而这场风暴的导火线，并不是一纸倒阁文件，而是一场被刻意放大的“沉默”。署理主席韩沙再努丁在“倒慕行动”风波中的不发一语，如今被解读为政治立场，更被塑造成背叛的证据。
当党主席慕尤丁连番遭到攻击，党内期待的不是技术性回应，而是态度表态。在高度个人化的政党结构里，沉默不再是中立，而是被视为对权力的消极抵抗，甚至是对挑战者的默许。
据马来报章《每日新闻》引述多名近日出席与慕尤丁闭门会谈的党内领袖说法，显示情绪已从不满升级为清算共识。要求对韩沙采取行动的声音，并非零星，而是被刻意营造成党内一致意见的政治气氛，为接下来的处分铺路。
更关键的是，这场不满并非单纯针对韩沙个人，而是被包装成一场“纪律与忠诚”的考验。当消息人士强调基层已开始出现要求行动的声音，真正被动员的，其实是对党章、秩序与权威的情绪想像。
慕尤丁的不耐烦，并不是突然爆发，而是权力逐步流失后的自然反射。在辞去国盟主席职后，他在土团党内的威望明显受损，如今任何来自党内的模糊态度，都会被视为对其领导正当性的挑战。
于是，沉默被赋予政治意义。韩沙没有为主席辩护，被解读为“开绿灯”；没有站出来捍卫权威，就被指为制造混乱。在这样的叙事结构下，问题不再是韩沙做错了什么，而是他没有做该做的事。
土团党森美兰州主席莫哈末哈尼法的表态，进一步将这场权力斗争推向道德高度。他把问题从政治选择，上升为职责失职，强调署理主席“理应协助主席”，仿佛这是不可讨论的铁律。
但真正值得警惕的，是这种论述正在模糊政党应有的制度边界。一个政党如果把捍卫个人视为领导层的首要职责，那么党章就不再是规则，而只是权力的装饰品。
当有人呼吁无法遵守党章的领袖应自行退位，听起来像原则，实则是权力斗争中最锋利的语言武器。因为谁在定义遵守，谁就掌握清算的正当性。
更耐人寻味的是，韩沙与支持他的领袖身处海外，缺席关键对话会。这种物理上的缺席，在高度紧张的政治氛围中，几乎等同于政治立场的宣示，也让对手更容易将其描绘为逃避与对抗。
随著特别会议的召开，土团党已明显分裂为两大阵营。一边要求慕尤丁下台，另一边则反击要求韩沙辞职。问题不在于谁先走，而在于谁还能定义为正统。
此外，这场冲突，并非偶发，而是慕尤丁辞去国盟主席后权力重组的必然结果。失去联盟平台的他，只能选择在党内收紧控制，而任何不够明确的忠诚，都会被视为威胁。
土团党此刻面对的，不只是人事去留的问题，而是一个更深层的拷问。当政党把沉默当成罪名，把忠诚等同于服从，它究竟是在重建团结，还是在为下一次分裂埋下更深的伏笔？
本文观点，不代表《东方日报》立场。
诚信党大山脚区部通讯主任、马章武莫支部秘书。
