受到疫情的影响，马来西亚的低收入群体在过去的两年都活在水深火热之中。除此之外，因供应链断裂而导致的通货膨胀，加重了人民的负担。因此，政府提出了提高最低薪金的建议，以解决人民生计不足的问题。笔者曾在过去的文章《提高最低薪金并非经济良药》中，提出为何最低薪金无法有效解决经济问题。
在政府的这个建议中，除了探讨劳资双方的得与失之外，还有一个值得人们深思的课题，那就是政府在一个经济体中应该扮演什么样的角色。在疫情肆虐的这两年中，政府打著拯救经济的旗号，祭出了许许多多的政策，例如暂缓还贷、繁荣税、提取公积金等等。政府在经济危机中迅速的反应的确非常重要，这可以避免大马的经济承受长期的负面影响。
然而，在提出最低薪金的建议中，政府似乎尝试释放出一个讯号，即政府可以在市场中占据主导权，通过政策的干预来直接帮助人们提高薪水或未来更多的经济目标。
无可否认，政府是左右经济的一大推手，一个经济的强与弱都离不开政府，但是这并不代表可以放大政府的角色或是过度依赖政府来推动经济。比起受到政府的干预，一个经济体在自由市场中相对来得更有效率以及可以对经济的变化有更快的反应，因为市场上那个看不见的手（invisible hand）会引导市场以最有效的方式来分配资源以便最大化这些资源的潜力。
大马经济在疫情肆虐的这两年中受到了严重影响。这影响除了单从国内生产总值的指标来看，也应该从资源分配的角度来观察市场上以及经济体结构上的变化。举一例子，因为疫情失业的人士开始从事跟零工经济（gig economy）有关的行业，这是人力资源分配上的改变。除此之外还有资本资源，金融资源等等的资源，都因为疫情而在分配上有一定程度的改变。
如今，大马的经济除了正处于复苏的阶段，也是重新分配资源的阶段。若政府在这个时候对市场施行过多的政策干预，很有可能会出现市场资源分配的不协调，从而导致经济结构的扭曲。这影响的不止是经济复苏的步伐，也会影响经济在未来长期的发展走势。
政府的角色
在一个健康的经济环境中，政府的角色必须是负责制定并执行具有远见的的经济长期计划。例如，在提高薪金方面，政府可以思考如何通过经商政策，教育，科学或科技等等各方面的发展政策，来提升人民的生产力及竞争力， 并严谨及有效地执行该政策来让人民的薪水得到实质上的提升。
在短期中，政府则应以辅助市场的方式，减少市场面对的外来阻力，如减少经商所需的繁文缛节，让市场更自由地发展并主导经济的成长。如此一来，经济除了在复苏的步伐上更快速且稳健以外，也可以在后疫情时代把大马的经济带回正轨，展示出大马经济具有竞争力的那一面。
