柔佛州选即将举行，各大政党和支持者已经开始在网上竞选。这一点，“竞选期”的概念已经不复存在。柔佛是国阵州，柔州希盟是以反对党的姿态，频频攻击国阵。这几天在网上华裔社交媒体圈子，主要的攻击是“一票马华等于一票阿克玛”。
在马来西亚的民主体系框架，这个攻击策略，实在很尴尬。首先，是盟党和共责的区别。同盟党，是几个政党组织联盟，一起竞选；而内阁共责，是指国或者州内阁的成员，集体为内阁的政策方向负责。举个列子，内阁决定不全面承认统考，那么内阁内的各个政党，包括行动党的立场就是“行动党的实际立场是不全面承认统考”，与内阁共责。
阿克玛，是巫统青年团团长，也是马六甲州行政议员，是州内阁的一份子。而行动党的谢守钦，也是同一个内阁的州行政议员。因此。在马六甲，行动党，马华和巫统是处于共同责任的一方。在中央层面，行动党和巫统一起在内阁，无容置疑。马华则不是内阁成员之一，因此巫统和行动党才是共责的一方。
盟党和共责，在笔者的观念，是同一个性质的。即是盟党需为盟党负责；而内阁成员党也需要为另一个成员党负责。但是，行动党的观点却不是如此。在民联时期，行动党时任秘书长和伊斯兰党时任主席，签署了一个备忘录。即是处在同一个盟党（民联），行动党不反对伊党成立伊斯兰福利国；反之伊党也不反对行动党追求世俗国的概念。
也就是说，行动党本身的诠释是，同在一个联盟的盟党，是被允许，且可以与同盟的其他政党有著相违背的立场。在这个前提下，把这个“概念”，搬到国阵，那么巫统和马华（在行动党对盟党立场的诠释），是被允许在同盟内不同意其他政党的立场。单单这方面，马华就无需为巫统的所有行为买单，就如行动党无需为伊党的伊斯兰福利国买单一样。
然而，在今天的中央层面，巫统和行动党是一起组织内阁的一员，而马华则没有身在内阁。加上2023年州选，行动党在华人选区为巫统站台，今时今日，行动党和巫统的关系，在民主共责制度下，比马华还亲。主要原因是中央层面，巫统和行动党是共责关系。
马六甲，马华和行动党都在州的内阁。阿克玛也是州内阁行政议员之一。因此，鉴于以上的普遍原则和行动党本身的诠释：“一票马华等于一票阿克玛”说法并不完整，真正的情况是：“一票马华和行动党，等于一票阿克玛”方是完整写照。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
律师兼评论员。
