日前，砂拉越总理阿邦佐哈里宣布，州议会将于10月26日解散。尽管本届州议会即将解散，然而不久前的最后一次会议期间，议会厅一度出现在野议席空无一人、无人监督政府的局面，却值得公众讨论。
反对党议员偷懒不上班，才让砂拉越州议会一度沦为执政党的一言堂？非也，非也！事实恰恰相反，砂州议会82个议席中，仅存的2名行动党议员遭执政党议员提呈动议，议长再顺势裁决，将两人逐出议会厅。
从财政与政策层面而言，该次砂拉越州议会举足轻重，其中一项核心议程，便是辩论并通过至关重要的2027年度州财政预算案。更值得关注的是，这是第19届砂州议会本届任期的最后一次会议，而州议会也确实在通过预算案后数日宣布解散。换言之，这场关乎州政府来年施政与公共开支的关键会议，落幕前一度无人监督制衡，难免令人浮想联翩。
早在州议会复会前，行动党张健仁已于2026年9月28日向砂拉越州议会秘书处提交10道书面提问，其中包括要求州政府交代自2023年以来涉及约3亿令吉的公务专机租赁开销，以及签订租赁合约前，是否曾比较其他采购方案。
说实在的，将一笔数以亿计的租赁交易，牵涉公共资金、采购程序与政府问责等多项层面的重大课题，带到州议会这个神圣的民主殿堂，由人民代议士公开辩论、明辨是非，才是最适合的做法。追问钱从何来、花向何处，亦本就是在野议员监督政府的分内之事，绝非无事生非。而做到这一点的张健仁，恰恰是恪尽职守的典范。
然而，亦正是这一架价值约3亿令吉的公务专机，埋下了后来砂州议会风波的伏笔。
将时间线捋清，整起风波便一目了然：
2026年10月14日：张健仁在州议会预算案辩论中，进一步质疑这项交易的采购程序、招标安排及付款方式，并与人联党叶耀星发生言语交锋。
2026年10月15日：人联党的砂拉越州部长李景胜提出动议，执政阵营的砂拉越政党联盟沆瀣一气通过，张健仁遭禁止参与本次州议会剩馀会议，直至10月21日会期结束。
2026年10月20日：土保党籍议长阿斯菲亚下令，将行动党另一名州议员杨薇讳逐出议事厅，翌日方可返回。
2026年10月21日：砂拉越州议会通过《2027年拨款法案》批准总额高达148亿4,500万令吉的2027年度州财政预算案。
值得玩味的是，张健仁遭停职、杨薇讳被驱离议会厅，恰恰发生在州议会审议年度财政预算案的关键时期。这意味著，砂拉越仅存的两名在野议员，一度无法在预算案辩论期间履行监督职责，针对政府的财政政策提出质询、批评与检视。
一语以蔽之，当近150亿令吉的年度财政预算案进入审议的关键阶段，反对党声音却相继被排除在议事厅之外，在野力量荡然无存，州议会一度陷入零监督制衡缺席的局面。
虽说砂拉越执政阵营牢牢掌控砂州议会82个议席中的80席，预算案能否通过，早已是板上钉钉。然而，表决结果早有定数，不代表预算案的审议程序可以流于形式；多数席位在手，也不意味著执政者可以免于质询。
反对党议员的质询，纵然未必足以扭转表决结果，却能要求政府就财政安排、采购程序及公帑用途作出公开交代。毕竟，议会监督的意义，不仅在于改变投票结果，更在于让政府的每一项重大开支都受到公开检视。
这一波操作，有无猫腻，早有预谋或是顺势而行？不得而知。不过，这一次砂州执政联盟肃清政敌，排除异己的所作所为，实在太难看。
本文观点，不代表《东方日报》立场
特许会计师暨治理专才，亦是关心国事的时评人。以笔为戟，析事入微。既能以数据为矛，透视政经脉络，亦擅以犀利之言，针砭愚妄之举。驳谬误如抽丝剥茧，论世事则一针见血。以独到视角观天下，以笔锋犀利撼庸政。
