在全球政治舞台上，新政党或新兴政治势力能够在短时间内迅速崛起的例子并不罕见。一般上当人民对传统政治竞争感到厌倦、传统政党的信誉下降的时候，同时若能够出现一个能够代表“新政治”的政治人物时，新的政治力量便可能会异军突起。
以法国为例，2016年，经社会党籍总统奥朗德（Francois Hollande）一手提拔的经济部长马克龙(Emmanuel Macron)辞去职务，成立新政党“共和国前进！”；法国政坛长期由左右两大阵营互相抗衡，但选民对奥朗德政府施政不满，又对右派的政治主张有所抗拒，马克龙的“中间派”政治叙事迅速吸引了支持，短时间内就赢得了总统选举，并带领新党在国会选举赢得多数席位。
类似情况也出现在意大利，2009年，喜剧演员格里洛（Beppe Grillo）发起五星运动（Five Star Movement），以反腐败和反旧体制的政治立场，以及利用互联网平台进行直接民主参与的方式，赢得支持，2013年就成为当年意大利国会选举得票率最高的单一政党，迅速成为全国主要的政治力量。
亚洲的例子也不缺席，2014年，以无党籍候选人身份参与台北市长选举的柯文哲，以“超越蓝绿”的姿态赢得选举，崛起形成一股“白色力量”，在2018年更成功连任，后来成立台湾民众党，成功在长期蓝绿阵营主导的台湾政治中打开新的空间。以上种种案例，说明了当有政治人物能够代表新的政治叙事或突破旧政治格局时，新政治力量就可以在短期内崛起。
在马来西亚，类似条件正在慢慢形成，近年来，无论是希盟、国盟还是国阵，选民对他们都各有不满，三大阵营都散发著旧政治的腐臭味，选民已经厌倦了各党派在政治立场和施政上的虚伪与无能。最近的沙巴州选，民兴党成功赢得多个州议席，超越多个传统主流政党，证明了选民对更多政治选择的需求在上升。
当然，民兴党的成功跟沙巴独有的族群结构和地方政治环境有关，他们的模式在西马未必能直接复制；西马的传统马来选票结构尚未形成向新政治选择倾斜的趋势，新政治力量在西马半岛想要取得突破，仍需要从城市选区开始，因为城市选区相对更加关注政策治理，更容易形成跨族群的支持基础，成为新政治力量的发力点。
近年来代表著马来西亚政治新生代的努鲁、凯里和拉菲兹，都具备一定的改革派形象，但努鲁目前担任公正党署理主席，与公正党的形象高度捆绑；而凯里也不断在释放信号想要回归巫统；唯独拉菲兹，长期以揭弊和政策论述建立其政治形象，他敢于与首相安华公开对抗，批评政府施政弊端，就算可能被开除也在所不惜，他的理想主义和改革派形象令他具备了成为新政治势力领袖的潜质。
然而，拉菲兹在早前提出了“四不”原则：不加入任何现有政党、不参与第三势力、不与凯里合作，也不成立新政党，这明显的封堵了他发展新政治力量的空间；毕竟参照国际经验，新政治力量最重都还是需要组织化的形式推进，才能转化为真正的政治影响力。
拉菲兹的“四不”或许只是一种暂时的策略或政治姿态，他表示将会在今年6月宣布其政治动向，至于他是否会改变“四不”的原则限制，值得大家关注；而即便拉菲兹最终不是那位新政治力量的领军人物，选民对新政治选择的渴望，并不会消失。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
关注时事，参与政治，相信三人行必有我师，天下事总得说理。不好口舌之争，唯有以文字明志。
