司法空缺虽然已经填补，不过，我还是想跟大家再谈谈团结政府制造出来的司法要职悬空疑虑和危机。因为我觉得这个问题必须被重视，更重要的是，这个职位的悬空，让我们不得不怀疑政府是否有意在操控什么。
民政党和我在这司法独立课题的立场一直都很坚定；那就是加速推动司法改革、修改不合时也不合适的法令与宪法，更重要的是，把国内9大要职统统交给国会行使委任权和负责权，让这些重要又与人民息息相关的机构做到真正独立。
我最近做了一些资料回顾和收集，发现在过去，马来统治者和国家元首很少会针对国内的一些局势或者课题发表谈话或表明立场。这几年，尤其是在安华领导国家的这些年都频频看到有相关文告的出现。
从前首相纳吉居家服刑的谕令开始，政府从当初的极力否认到后来承认有这个谕令的存在，反映安华领导的政府在诚信上有很大问题。当然，安华还是可以一如既往的做出否认，甚至怪罪反对党蓄意炒作，但人民正在睁大双眼看著政府在演大戏。
就拿司法界两大高职悬空来说好了，政府总是在回避人民质疑行政是否有干预司法委任一事，政府完全做不出任何可信又能被取信的行动，证明行政和司法是平行而相互不干预的。反而需要国家王宫出面为政府缓颊。
安华已经不是第一次成为话题的风暴中心，连他所领导的公正党内部也有数次发生国会议员与他唱反调，甚至呼吁设立皇家调查委员会彻查司法委任这事。因为当事人无法对整个争议提出明确和具说服力的解释，消除不了人民对行政干预司法的猜疑。
联邦宪法的存在，是保障我们的君主立宪制度，确保一切相关程序能顺利和妥善进行，以维护国家利益、法治和体制稳定。只是，如果政府要民众对司法机构更具信心，就必须提高司法透明度和独立性，这需要政府长期和持续不断的改善。
宪法确实没有明确规定司法高职空缺必须在什么期限内完成任命，但任何延迟都可能会引发不必要的揣测。作为一个倡议改革的政府，怎么可以让公众对司法独立性产生任何质疑，这是在损坏政府的公信力与形象。
根据目前的委任程序，首相在总检察长、全国警察总长、联邦法院首席大法官、反贪会首席专员、武装部队总参谋长、政府首席秘书、财政部秘书长、总审计司和国家银行总裁委任上有极其重要的角色，甚至让人猜疑有权力左右人选的空间。
外界疑虑
安华之前发表司法互不干涉的立场不能厘清外界的疑虑。加上才刚刚卸下部长职务的公正党前署理主席拉菲兹，突然率领另外8名公正党议员要求政府设立皇家调查委员会，令到事情更加复杂。他们的建议是否意味著这中间确实有干预出现？
在司法委任这个议题上，总检察署突然发表的文告，让民众对整个程序透明度和干涉疑虑更加显著。既然总检察署说首相不能被视为是接纳推荐的“传声筒”，证实了首相确实有干预司法委任的权利。问题在于首相有没有“行使”这个权利？
当总检察署文告一再强调宪法赋予首相和国家元首在法官任命的职责，请不要责怪反对党或者人民会猜疑，首相是不是因为不认同司法委任委员会的推荐人选而悬著？若不想政府继续被指责，那就执行司法改革吧！
民政党全国主席
