近期，行动党的几位议员与马华总会长魏家祥发生口水战，先是魏家祥质问关于主要数据库（PADU）花上数千万令吉的课题，二是魏家祥要求部长在国会回答华教拨款的课题。
PADU的开销，经济部长在国会通过书面回答伊斯兰党议员，PADU系统于2023-2025的估费是大约8000万令吉。魏家祥就针对这个回答做出评论。毕竟PADU本身就存在很多争议，之前笔者和多位专栏作家都负面评论过，此专栏就不提。
经济部长在国会回答时，提到魏家祥说的8000万不正确，系统开始至2024年9月才用了3000多万。这个说法，犹如文字游戏，玩弄数字和日期。其实只是换个说法，无论是2024年9月只花了3000万，还是2023-2025会花上8000万，都离不开三点：1。有必要在经济萎靡的时候花这笔钱吗？2。两个数字和日期，都是经济部长的说辞，魏家祥只是引用；3。人民到底支持还是不支持PADU?这3000万和8000万不如花在教育更为贴切？
然而，在经济部长说了这3000万后，希盟就要将魏家祥提交国会特权委员会，原因是他“误导”国会，把3000万说成8000万。同一个时候，亚罗士打伊斯兰党国会议员也提出和魏家祥一样的质疑，希盟却搁置一边，没采取和对魏家祥一样的行动。
这一点，不喜欢马华的读者可能会认为笔者偏帮魏氏，无可厚非。但是，魏氏何尝不是道出一些不满PADU可能会影响的群体，如收入比较不错的华社，面对被撤销原有津贴（如汽油津贴），以及商家会被增加税务的压力？3000万也好，8000万也罢，PADU本身就非常争议，到底谁才是为了华社著想？
魏氏也说，为何教长不愿意在国会口述回答关于华教的拨款。不同于一些国会议员，只敢在社交媒体用华语发问这问题，魏氏在其社媒和国会，用国语在此课题来质疑教长。别说教长回不回答，魏氏此做法已经属于向那些要关闭华小的极端份子，用国语与之宣战。
希盟反而玩弄文字游戏，说已经“书面回答”希盟自己的议员，借此反讽魏氏。
有留意国会咨询和辩论的人知道“书面回答”和“国会内口述回答”的差别。前者，是单向回答，且收到回应著可以选择静静；而后者，可以让咨询者接著发问厘清不清楚的课题。教长还没正面回答过有关华教拨款的问题。
希盟方向对吗？
希盟的诺言，和对马华在以往的攻击和讽刺，说马华卖华汉奸，无非是与“邪恶，贪污，种族主义的巫统”狼狈为奸，罔顾华教，不承认统考，不制度化华教拨款，不增建华小。
魏家祥和马华，至少在2008-2018年间，争取了增建10所新华小，6所搬迁，拨款每年数千万，以及差一里路承认统考（需有大马教育文凭SPM的国语和历史科），希盟在两年，别说做了什么，方向对吗？
经济方面，就连中华连锁百货商会，中总社会经济研究中心，大马厂商联合商会，都提议重新落实更为公道合理的GST消费税。现在，政府在增加社会经济上层人士的负担，增加赋税来解决财政赤字，最后被开刀最为严重的商家，难道不是华裔为多？
魏家祥，希盟根本没有怕过。但是，希盟恐惧和惧怕的，是魏家祥一而再，再而三带出希盟的影子，希盟的诺言，和希盟给予的希望。打脸今天的魏家祥，无疑是给2018年前的希盟打脸。
律师兼评论员。
