当脸书被一夫二妻的“三人婚宴”新闻洗版之际，看到一些新闻使用“羡慕煞旁人”和“齐人之福”的标题，脑海闪过一些念头。或许，对大部分人而言，类似标题并没问题，但从媒体识读和性别识读的角度来看，却并不是那么一回事了……
当下，我的第一个想法是：“大马非穆斯林不是奉行一夫一妻制吗？”、“如果换作一妻二夫，标题还会是‘羡慕煞旁人’和‘齐人之福’吗？”、“难道这是小编的内心潜台词？”
要知道，大马非穆斯林无论是一夫多妻或一妻多夫皆属于重婚。标题使用“羡慕煞旁人”或“齐人之福”，不仅是一种默许，更犹如鼓动和羡慕，这又会给青少年读者带来怎样的解读呢？
事实上，根据刑法第494条文，任何已婚者，无论是男方或女方，若在婚约仍有效及配偶仍在世时，在国内或国外再娶或再嫁，均属重婚，可被判监禁最多 七年及罚款。根据刑事法典第495条文，若已婚者隐瞒已婚事实，与另一名异性结婚，将可被判监禁最多十年及罚款。
媒体有媒体责任和素养，在报道时的遣词用字要小心。惟，其实一些报道的遣词用字存在潜移默化的性歧，只是大部分的我们并没发现，毕竟性别教育一直都是马来西亚教育里缺失和不足的一块。
这种性歧情况一般在社会新闻尤为常见。犹记得我以前曾跑过意外新闻，有天警方发布了两宗性侵案的内容。回到报馆时，有位主管知道这两个案子，就问谁负责写呢？当时，采访主任就点名我和另一位男同事，那位主管听罢即说：“啊？你们叫她写？女记者写不好看啦。”
供需问题
说穿了，这句话的潜台词是：风化新闻就要juicy，男记者写得比较露骨。“Juicy”，这个字就是香港电视网所制作的2015年电视剧《导火新闻线》里，提得最多的一个字。尤其是在这个流量年代，越juicy的新闻就越高流量。
说到底，这是一个供需问题。煽腥色的新闻流量最高，媒体也一味哗众取宠的争取流量。这是一个很可悲的恶性循环，是我们每一个点击造成如此的恶性循环。
所幸在这个流量时代，仍有媒体愿意去从其他角度去报道“三人婚宴”新闻，例如访问律师有关重婚的法律条文、访问助理婚姻注册官，甚至是朋岭州议员杨薇讳在其个人脸书提到外籍妻子若有孩子恐会面对公民权问题等。
作为与立法、行政、司法并立的第四权，媒体担负社会舆论监督权利的同时，也有教育的重责。当然，身为读者的每一个我们，也有监督媒体的责任。当媒体和所谓网红的自媒体一样，在盲目追求流量却失衡时，我们的每一个点击都可能成为恶性循环里助纣为虐的帮凶。诚如英文俗谚“You are what you eat”（人如其食），这是我们的共业。
左手拿笔，右手拿麦的自由工作者。对新闻伦理、性别和劳资议题尤感兴趣。
