一马发展公司（1MDB）丑闻不但使大马扬名世界，如今更出现“公账会主席删调查报告”的怪事，无论政府再怎么为它说好话，始终无法取信于人。
八打灵再也北区国会议员潘俭伟日前指国会公共账目委员会主席拿督哈山阿里芬删除1MDB调查报告的部份段落，让人震惊。而且，哈山阿里芬直认不讳。
据悉，哈山阿里芬删除的部份是：“有关国家当局自愿告知国家银行，GoodStar有限公司是由一名与Petro Saudi 集团无关的人士所拥有……”这些部份，真的不影响“公账会对1MDB调查报告”吗？
GoodStar有限公司老板是青年富豪刘特佐，他如果“与PetroSaudi集团无关”，那么他在整体交易又代表哪一方的利益？公账会主席哈山阿里芬删除了这一部份，阅读报告的人就无从了解刘特佐的角色。
正如潘俭伟说的，如果这“两个句子”确实与对公账会的报告无关紧要，为什么主席认为有必要先删除？
报告丧失权威
国会公共账目委员会因为包含朝野政党，它的公信力才超越了纯由执政党把持的委员会；公账会主席哈山阿里芬删除调查报告，是否得到全体委员支持？如果没有，他的做法是否违反了专业操守？
去年10月，马来统治者理事会谕令政府，尽速完成一马发展公司的调查工作，并采取行动对付涉及者。公账会主席哈山阿里芬删除调查报告的做法，等于在开倒车。
任何机构的调查报告如果可以不经讨论便删除，这份报告的权威就丧失了。它只是一份“让老板开心的报告”，却不一定是完整可靠的报告。
倘若政府的调查报告可因为某位高官的意愿而删减，那何必再浪费大量公帑和人力去调查？公账会必需向全体大马人解释它删减报告的动机，否则大可解散，不必再浪费公帑。
