槟州首席部长林冠英“低价买房”风波继续延烧，某家华文报也一再对林冠英冷嘲热讽，其评论员更是不断挖苦林冠英。
然而，在首相纳吉26亿令吉政治献金事件的报导，以及最近该报大小头目集体访问砂州首长阿迪南的态度，不得不叫人产生各种联想。此外，该华文报之前与林首长关系密切，林首长甚至为该报撰写专栏，但不知何故成了冤家。
报章作为社会公器，不能完全因其东主之利益，或其隐藏的动机而忽略新闻工作者应有之操守，否则必遭读者唾弃。眼睛雪亮的缔读者，必能从这事件中看清媒体真面目。
就以林冠英“低价买房”一事来说，原有屋主以低于市价卖屋，不一定存有不良意图，也不一定是基于“讨好首长”。除非有确凿证据，否则任何人都不应未审先判。反贪会已宣布将展开调查，就看它如何表现其专业精神。
反贪污委员会突然表现神勇，效率奇高，在事发不到一周就宣布展开调查，也叫人大开眼界。至于26亿令吉政治献金案、一马公司案及其他怪案，反贪会似乎就有心无力。
有人以首相纳吉的26亿令吉政治献金案和林冠英“低价买房”相提并论，甚至要林冠英先行请假接受调查，根本就是牛头不对马咀。
林冠英并没权力干预反贪会的调查，也没开除总检察长的权力。他只能被动的等待反贪会的调查，以及一些媒体的口诛笔伐。相反的，某些报章面对一些权贵，就真的只能用“前倨后恭”来形容。
我们可以说，林冠英可能态度高傲，加上公关差劲得罪了媒体，但在大是大非面前，媒体更不应自己扮演法官，以不充份的证据先行道德审判。
林冠英“低价买房”风波，必需放在大马当前的政治脉络来看，才看得清后面是否有一双“看不见的政治黑手”在操盘舆论，以达到某种目的？
如果我们只看到眼前的噪音和乱象，但却忽视了背后暗藏的各种算计，甚至被与某些政治权贵亲密的媒体带著走，就是见树不见林了。
