坊间某些论者似乎比较热衷于引导人们从“权争”的角度来解读当下的政治现象和问题，所以时不时就会搬出“政治失意者”、“政治输家”之类的说法。
诚然，政治往往离不开从政者之间的竞争、较量、“斗法”等，但光把注意力聚焦在“角色”之间的摩擦、拉扯、纠葛，忽略了背后更宏观、本质、关键的背景及因素，那诚是在“看戏”，而非“论政”。
许是观念、眼界有限，抑或“别有用心”，这些论者倾向于把政治简单化为一场又一场的“大戏”，满是各号人物粉墨登场、各展身手。而其作为“冷眼”的“观察者”，就一径在“月旦人物”，偶尔调侃、嘲讽、揶揄、痛斥、指控、赞扬、歌颂、吹捧等。
政治虽本含戏剧性，但经这些论者时而夸张的编排和渲染，其“剧情”就更为“跃然纸上”（或“网上”）了。
当然，论者要怎么评乃其自由，不过广大读者习惯了如此“戏评”，除了跟风地对人物评头论足，若不晓得或不关注政治更关系各种“制度因素”的话，恐怕只会耽误了国家的改革及进化。
需从体制本身做起
毕竟，若不从体制本身的理性检视、剖析、修正、整治、改良、转型等做起，一社会绝对无法超越其当下的模式和格局，乃至还会停滞、退化及沉沦。遗憾的是，某些论者就是老爱有意或无意地回避、淡化、模糊化体制因素，勤于把一切都归功或归咎于“人”。
由于人的“不完美”、“不稳定”、“不可靠”，某些论者就自然而然地对政治做出相对悲观的“现实”推断，尤爱质疑、宣告“改革”、“替代”、“转变”等乃不可能实现的“梦想”，任何体制变动都只会换来更糟的结局，甚至灾难，因事实已“证明”所谓改革者，也不过是人性大有缺陷的“野心家”、“空想家”、“骗子”等。
自不待言，如此论调对维持现状最为有利，难怪某些人不免要怀疑：这些论者或是当权者悉心安排的“枪手”？
质言之，正由于人性有弱点，制度方是最该著手改革或改良的层面，以求能借客观的“公共理性”来制约或协调之。
然而，把政治当大戏来看的社会，往往就是忘了体制问题，只懂得一边不齿于“小人”、“伪神”造乱，一边又期望“明主”、“真神”来打救，连媒体（尤其选举来临之前）也热衷于花大量篇幅来“造神”。
殊不知如此下去，真正的“政治失意者”，不会是任何政客，而是全体人民！
南京大学哲学宗教学博士
