公正党智库达鲁益山研究所（IDE）的研究显示，雪州大部分马来人认为，民主行动党是一个种族政党，只照顾华社的利益。
这是该机构在去年11月13日至15日所展开的民调，以全雪兰莪的1716名马来人调查对象，其中接近三分二的调查对象（72%）同意民主行动党是个种族政党。只有12%的调查对象不同意这说法，而16%的调查对象表示他们“不确定”。
笔者对这类调查有所保留。
首先：该机构并未公开其调查方法和采样标准，如调查采集的范围，也没有说明受调查者的教育文化背景、性别年龄、如何阅读及汲取资讯等，未能取信于人。调查一定要随机抽样（Random sampling），该机构的采样如何？是用网络、电话还是面谈？或是交由身边友好熟人所做的采样，还是采用多元样本采集？
第二，达鲁益山研究所也没公开其调查问卷设计，如是否有提及雪州政府由三党执政、大臣为公正党议员阿兹敏等？
民联在308大选后的“免费水政策”很受马来人欢迎，但一些乡区马来人却以为是国阵的德政。在资讯时代仍存有“资讯不对称”现象，也影响了人们的判断。
第三，民联的分裂和解散，巫统和伊斯兰党对行动党所展开攻击，以及行动党的反应，也可能会引起一些马来人的反感，但他们是否了解，雪州是由公正党主导的？如果行动党不掌握雪州大权，它如何制定“只照顾华社的利益”的政策？
如果由另一家调查机构，例如更有代表性的默迪卡民调机构设计问卷，展开调查，会否得出不同的结论？
假设受调查的马来群众平时的阅读爱好是国营电视、主流马来文报章和受到执政党控制的网站，他们的世界观和支持民联、参加净选盟的马来人，是否完全不同，还是同样认为民主行动党是一个种族政党，“只照顾华社的利益”？
处于“资讯不对称”劣势的乡区居民，与城市居民对事物的理解往往不同。这次民调的设计是否也反映了此点？该智库是否完全不受到党内政客的影响，能在公平合理的情况下反映实况？
笔者就此请教民调专业人士，希望能解开疑惑。
