（北京4日讯）人工智能（AI）冲击中国就业市场日趋明显。中国一名金融科技公司主管去年遭公司以“技术升级、AI可胜任”为由降级并降薪40%。这名主管提出异议却遭解雇，于是提请劳动仲裁获胜，公司不服告上法院而遭败诉，须赔偿约26万元人民币（约15万令吉），理由是AI不能作为裁员借口，引发热议。
台湾中央社引述环球网报导，这名主管小周（化名）在浙江省杭州一家金融科技企业，担任品质检验主管，月薪高达约2万5000元人民币（约1万4500令吉），已属高薪阶层。
但在2025年1月，该公司以“技术升级”为由，将小周调往普通单位并降级任用，月薪更被骤降至1万5000元人民币（约8700令吉），降薪幅度达40%。
根据报导，心中不平的小周与公司展开协商，但公司以他的职务已被AI取代为由，拒绝改变人事调令，不但协商破裂，该公司更直接将小周解雇。小周于是向官方提起劳动仲裁，仲裁结果判定该公司对小周的调任违法，且应支付“违法解除劳动合同（合约）”赔偿金约26万元人民币给小周。
然而，这家金融科技公司不服仲裁结果，于是告上杭州法院。但一、二审（中国司法为四级二审制）均判决仲裁成立，该公司须如数支付仲裁判定的约26万元人民币给小周。
公司违反劳动合约
杭州市中级人民法院审理后认定，该公司解约并非裁撤业务、经营不善、减少亏损等消极因素，而是以“AI的成本优势”为由，不属于劳动合约无法履行的“客观情况重大变化”。且该公司先前提供的调职降薪方案，实际上导致待遇大幅下降，并非合理协商方案，法庭因此认定该公司构成违法解除，支持仲裁结果。
杭州市中级人民法院民事第五庭庭长丁晔并表示，在企业视角下，用AI“提效降本”是市场竞争的必然选择。但在劳工观点上，因技术变革而失去职位或被降薪，实质是公司将正常的技术升级风险转嫁给劳工。
尽管小周赢得官司获赔约26万元人民币，但小周表示，自2025年遭解雇至今已超过一年，仍未找到合适的新工作，在AI转型浪潮下的资深职场人，即使在法律上获得平反，转职之路依然充满挑战。
这场官司被媒体披露后，在中国网络上引发热烈讨论，网民几乎一面倒支持法院判决及劳动仲裁，并有人形容是“难得的好判决”。但也有网民认为，其实是这家公司的手段太过粗暴，不少公司都是耍许多“法院难以定罪的花样”来辞退员工，让员工即使告上法院也难以申冤。
还有网民直指，媒体刻意披露这件判例，恐怕有“表态”及“警告”的意味，代表企业发展科技可以，但前提不能违背中国官方的“保就业”底线。
