（古晋9日讯）古晋市国会议员俞利文强调，砂拉越选区划分必须遵循宪法原则并保障公众监督，因此呼吁选委会应根据选民人数比例、面积权重（area weightage）以及地方纽带（local ties），公平划分新选区，以确保重划选区真正符合全体砂拉越人民的利益，而非任何政党的利益。
根据《联邦宪法》第13附表第2(c)条文规定，除了地理位置不利的乡郊选区外，各选区人民人数应大致相等。然而，目前砂拉越出现的选民比例失衡情况却十分严重。
他举例，在现有国会议席方面，美里（P219）拥有14万9441名选民，而伊干（P207）却只有2万9132名选民，两者比例达到5比1；州议席方面，实纳丁（N75）拥有7万3430名选民，日廊（N26）则只有1万380名选民，比例更高达7比1。根据宪法规定，选举委员会有责任缩小这些差距。
但令人关注的是，其古晋市国会选区的选民人数与柏特拉再也几乎相同，却未获得新增议席；反观柏特拉再也却新增两个议席。这种情况无形中造成了两种不同阶级的城市选民分类，一类是被认为“值得拥有更多代议士”，另一类则没有享有同样待遇。
因此，他反问选委会，古晋区以华裔选民居多，却未有划分新增选区，难道这意味华人就不配拥有更多代议士？而且，这种情况并非仅限于城市地区，也包括乡郊地区。
俞利文今日针对砂拉越选区划分事宜，通过文告发表上述看法。
他强调，虽然宪法允许在乡区实施“面积权重”，但在该原则下必须符合两个条件，一是地理面积辽阔，二是选民难以触及。例如乌鲁拉让（P216）、峇南（P220）、巴类（N64）、柏拉甲（N65）、以及姆伦（N66）选区的面积甚至大于其他西马州属面积，加上内陆位置难以触及，确实有理由主张更多的代表权。
然而，对比之下，像是伊干（P207）和日廊（N26）这样的选区就存在不合理的过度代表现象。例如伊干国会选区面积仅约为森美兰州的三分之一，但选民人数却少于乌鲁拉让、峇南、实兰沟、民都鲁以及加帛等面积更大、选民更多的选区。
至于日廊州选区的情况则更加明显，在砂拉越82个州议席中，接近一半的选区面积与选民人数都比Gedong更大和更多，而日廊的主要城镇距离砂拉越州议会仅不到两小时车程。
因此，为何伊干、丹绒玛尼与木胶为何能够获得如此优待？乡区选民是否也被分成两种不同等级？即某些政党的强区获得更多代表权，而其他地区则没有同样的待遇？
俞利文认为，有关选区划分已不再是所谓的乡区面积权重，而更像是政治操控。
他指出，当砂政盟高喊“砂拉越优先”的口号时，其意义应该是维护所有砂拉越人民的利益，无论种族、宗教或地区。然而，如果目前流传的选区重划方案真的把砂拉越人民划分为不同阶层，无论是城市还是乡区，那么这就不再是“砂拉越优先”，而更像是“政党优先”。
此外，砂拉越议席从82席增加至99席的决定，早在去年8月8日已在砂议会通过并正式生效。因此，国会并不需要再批准议席数量。国会唯一需要批准的，是选举委员会最终划定的选区边界。
不过，副首相法迪拉尤索日前表示，国会将在今年7月批准相关选区划分方案。这意味著，选举委员会必须在短短4个月内完成整个程序。
“这样的时间表是否意味著当局刻意加速程序，以避免公众审查？”
他重申，选区划分必须给予社会足够时间参与和监督，确保最终结果真正代表砂拉越人民的利益，而不是任何政党的利益。
因此，他呼吁选举委员会保持独立，不受任何政治压力影响，并严格遵守宪法原则。
他强调，只有在公平、透明、并充分听取公众意见的情况下进行选区划分，才能真正保障所有砂拉越人民的民主代表权。
