（亚庇25日讯）沙巴法律协会呼吁政府澄清马印边境程序，并强调须以法律与官方文件为依据。
沙巴法律协会主席拿督莫哈末纳津马杜林表示，近来马来西亚及印尼媒体有关马来西亚—印尼边境，尤其是涉及沙巴一带的相关报导，涉及边界处理程序、印尼北加里曼丹奴奴干数个村庄的地位，以及被提及的土地面积数字，引发公众关注。
“在马来西亚方面，联邦政府已公开表明，马来西亚并未发生任何领土割让或转移。”
他说，有关当局解释，与印尼的接触与讨论，属于长期进行的技术性边界测绘与核实程序，相关工作是依据国际法进行，并不涉及任何形式的补偿、对等交换或土地让渡。政府亦强调，指称马来西亚移交土地的报导并不准确。
“然而，我们注意到，部分印尼媒体引述印尼官员的说法，对同一事项作出实质上不同的描述。”
他指出，有关报导提及，奴奴干的3个村庄在所谓“边界调整”后，被置于马来西亚行政之下，并提到约5207公顷的土地面积。
“这些说法已进入公共领域，并在马印两国引发讨论。”
他表示，近来包括来自印尼方面的报导，在实质内容上与马来西亚官方立场存在明显差异。
“尽管马来西亚当局已否认有关土地移交的说法，并指出相关面积数字并不代表任何被给予、交换或放弃的土地，而是源于媒体对技术性边界程序的解读，但具体数字的存在，与官方否认之间的并存，凸显出有必要作出清楚且有文件支持的解释。”
他说，印尼方面的报导以“村庄归属”和“补偿”来描述所谓的边界调整，而马来西亚则将有关过程界定为纯粹的技术性边界勘定。
“这并非单纯措辞或角度的不同，而是涉及截然不同的法律现实。若要让公众理解，同一结果不可能在缺乏清楚且可对照的法律文件下，被如此不同地定性。”
“此外，尽管有具体公顷数字被引用，但有关报导中提及的村庄并无相应的公开土地面积数据或官方地图，这进一步加强了公开法律文件和正式测绘资料的必要性。”
莫哈末纳津在声明中强调，沙巴法律协会本身不对任何媒体叙述持立场。然而，凡是涉及沙巴领土边界的问题，在存在两种实质上不同的公开说法时，澄清不能仅依赖口头保证，而必须以法律、文件和官方记录为基础。
他重申，沙巴在马来西亚联邦体制中具有独特的宪法地位，凡涉及其领土边界的事项，都不应被视为一般性的行政或技术事务，而是关乎宪政治理、联邦与州关系以及公共问责的核心原则，不论所采用的术语为何。
他说，此事不仅关系本州的利益，也涉及国家整体利益。“任何触及国家领土完整的课题，都必须通过清楚、透明且基于法律与官方记录的说明来处理。”
因此，沙巴法律协会呼吁有关当局，全面公开并说明有关发展背后的法律与技术基础，包括（如适用）相关协议、法律文书、联合测量记录以及官方地图，以协调不同的公众叙述，并维护公众对涉及沙巴宪法程序的信心。
沙巴法律协会表示，将持续密切关注有关事态的发展，并重申将坚定、冷静且毫不妥协地维护宪政治理原则，保障沙巴及其人民的法律权益。
