（南京2日讯）星巴克近期在中国全面推行“消费入座”规定后频引起争议！江苏南京一名男子连续多天到店占用座位，却始终没有消费，被店员提醒须消费才能入座后，竟因不满对方的服务态度而报警，最终在警员到场协调后离开。
综合中国媒体报导，星巴克自10月22日起在中国全国门市实施“消费入座”规定。一名网民日前发文指出，南京同曦万尚城一间星巴克分店有男子连日到店占座，却没有购买任何商品。
上周四（10月29日）事发当天，店员手持餐牌上前，提醒男子须消费才能使用座位。男子认为店员服务态度不佳，在投诉未果后选择报警。警方到场了解情况并进行调解，男子随后离开。
涉事分店职员证实事件，并表示店内已设置“请消费入座”的提示牌。虽然店方不会强制将未消费者赶走，但若发现有人进店后不消费，店员便会持续上前提醒。
事实上，类似做法近期也陆续出现在其他连锁品牌。上海徐汇宜家家居餐厅、山东霸王茶姬及成都奈雪的茶等部分分店，先后试行相关提示措施，或安排保安劝导长时间占用座位却未消费的人士。
针对星巴克推行上述规定，网络上虽有部分声音扬言发起抵制行动，但随著多张顾客在店内长时间占用座位、引发争议的照片陆续曝光，舆论态度也逐渐出现分歧，甚至呈现两极化趋势。
不少长期支持星巴克的“顾客”对此表示不满，认为品牌多年来一直以强调人文关怀的“第三空间”理念作为经营特色，如今却透过不同方式设下消费门槛，难免让人感到昔日的人情味不再。有顾客甚至直言，未来即使只是想进店躲雨或短暂等人，也可能因此却步。
不过，对于部分网民高喊“抵制星巴克、不再消费”，也有其他网民对此冷嘲热讽，留言反问：“不消费本身就是抵制，既然都不消费了，还要抵制什么？”甚至有人以“星巴克每日损失高达0元”揶揄相关抵制声浪。
律师：仅可劝导勿强行驱逐
针对商家是否有权限制顾客入座，中国消费者协会律师团律师芦云指出，餐饮店内的座位属于商家的经营空间，并非提供公众免费使用的公益场所，因此商家有权制定相关管理规则，但实际执行时应避免采取一概而论的方式。
湖北炽升律师事务所律师李经昕则表示，商家并未设定最低消费金额，只是要求顾客先消费才能使用座位，并不属于法律禁止的强制消费行为，因此相关规定并无违法之处。若顾客无法接受，也可以选择不进店消费。
法律专家岳屾山提醒，商家即使有权制定入座规则，在执行时不能强行驱逐顾客，只能透过沟通及劝导处理；若对方不配合，则可寻求相关部门协助。
