因为没有理论，也没有什么依据，也就少了框框，在写作上就较自由。
这有个好处，就是可以任由发挥，但不足的是无法建立特色或风格，当然也有自由写作而成风格特色的，而有理论依据的，故反而被框住，解脱不出来，乃至困于其中。
总之写作可以是活泼的，可以是严肃的，也可以是自由的，更可以是有框架的，而走那一条路，却是“自由选择”的。
选了就走上去，走不下去就换换路，再不行就不走，也没人逼的。当然也有行业是需逼著写的，那又看自己如何转被逼为自愿，或接受被逼，因五斗米的需求…
写作不论何种方式，应该是有兴趣，就走得远一些，兴趣培养起来，也就走不远了。另一方面，传命感和责任感，也可以是一种推动力，有人是为了完成使命或责任来写作的。历代不少的圣贤级人物，都有留下斐言决语，乃至等身著作，就是在此动力中完成的。
也有一些伟人留下了日记，有意识的要将自己纳入历史中，让自己的言行举止在历史长流中有一席位。因此有的留下了历史事迹，也留了历史的秘辛，当然也有刻意的在日记中善化自己，掩饰真相的。
所谓“文章千古事，得失寸心知”，真的是作者本身，才能得知寸心中的意图、得失。这些是大人物的故事，小人物写作没有那么大的压力，就只是写，简单的心去写，简单的想著如何分享内心的喜悦，或因受用而想将受用的因让更多人知道。
如此写作，有没有留下言论，就不重要的，更无需广度深度的计较，就只是写…
