对那些每天用手机处理各种事务的人来说，如果有一天突然被禁止使用手机，那他多半会焦躁不安、感到异常不便。然而，一个一辈子都在乡下种田，平时连座机都不怎么用的老奶奶会不会有“没有手机真不方便”的想法呢？
由此可见，“韩文里不夹用汉字有碍阅读”主要是那些通晓汉字汉文的人（包括笔者）才会发的牢骚。至于那些不识汉字的韩国人，在文章里标出汉字反而可能给他们的阅读制造许多不必要的障碍。
混用汉字确有好处，但前提是读者必须识得汉字；舍弃汉字固然也会在极少数的情况下造成歧义，但并没有像一些人所说的那么严重。韩语里有许多同音汉字词，仅仅把一对同音词放在一起比较，当然会因为不标出汉字而不知所谓。可是，我们平时说话、写文章都是有前后句、有上下文的，放到具体语境里去理解，一般并不会有多大问题。
比如说“代辩”（代言、辩护之义）读作“dae-byeon”，“大便”也是“dae-byeon”，在正常情况下是不会将两者混淆的，也不可能错把“代辩人”（dae-byeon-in，发言人）理解成“大便人”，除非读者是一个只会认读几个韩字而不懂韩语语法、无法理解句义的半文盲。
还有一个例子是反对废除汉字者很喜欢引用的——汉字姓氏的混同。“姜”和“康”都是“Gang”，“赵”和“曹”均读“Jo”，不用汉字确实无法区分。不过我们也不应忘记：说话时根本“看不到”汉字，那口语中又要如何区分同音字呢？当一个华人说他自己姓“zh?ng”时，仅凭语音，我们也无法得知那究竟是“弓长”“张”还是“文章”的“章”，这时唯有进一步说明方能让对方理解。
韩语汉字标记的存废问题应该回归现实，避免夸大使用汉字的好处或废除汉字的弊端，如此方能找到争议较少、较务实的解决方案。可惜就像一位韩国老师所说，两派人士都不愿意接受这种意见，这才是症结所在！
