森美兰州选期间，伊斯兰党主席哈迪阿旺再次祭出熟悉的政治论述，声称希盟威胁伊斯兰地位、马来统治者制度，并把行动党支持者描绘成由殖民者带来的“外来者”，甚至暗示只有马来穆斯林政治团结，才能守护国家根本。这套论述对马来西亚人民而言，并不陌生，而是几十年来不断重复 上演的政治剧本。
如果真如哈迪所言，希盟领导人与支持者已经严重威胁宪法赋予伊斯兰和马来统治者的地位，那么理应依法采取行动。然而，多年来类似指控不断出现，却始终缺乏足以支撑如此严重指责的法律依据。政治竞争可以激烈，但不应动辄把政敌塑造成国家制度的敌人，更不应利用宗教与族群焦虑，制造社会对立来换取政治支持。
事实上，大马政客这些年来几乎每逢重大选举，都会重复类似论述。从“伊斯兰受到威胁”、“马来人失去政权”，到“外来者影响国家方向”，几乎都是换汤不换药。每当选举临近，这些老调便再次登场，把复杂的政治竞争简化成“自己代表宗教与民族，对手代表威胁”的二元对立。这种危言耸听或许能够动员部分基本盘，却无助于解决人民真正关心的经济、就业、教育、生活成本等现实问题。
更值得观察的是，如今国阵与国盟在森州展开策略合作，巫统显然希望借助伊党的基层力量，复制柔佛州选的成功模式。然而，巫统若因此认为自己能够驾驭伊党，甚至限制伊党的政治扩张，无疑是一种过于乐观的想法。
事实上，就连曾经被视为伊党最紧密盟友的土团党，也未能真正主导双方关系。过去国盟执政期间，双方虽然合作执政，但伊党不仅不断壮大自己的基层力量，更逐渐成为联盟内最具影响力的政党之一，最终反而令土团党越来越依赖伊党的支持。连土团党都无法真正“驯服”伊党，国阵成员党又如何能够保证长期掌控合作方向？
对于华社及其他非穆斯林而言，更关心的不是联盟名称，而是国家未来是否仍坚持多元、中庸与包容的发展方向。政党当然可以因现实而合作，但若合作建立在不断放大宗教与族群焦虑、重复“谁威胁伊斯兰”“谁不是自己人”的政治叙事之上，只会进一步撕裂社会信任。
民主社会需要的是政策竞争，而不是恐惧竞争；需要的是事实辩论，而不是标签政治。
本文观点，不代表《东方日报》立场
90后，毕业自马来亚大学环境工程系，现为大学研究助理。闲来无事喜欢思考人生。
