国盟近年来一直被视为我国最具威胁性的反对联盟，尤其在“绿潮”崛起后，伊斯兰党与土著团结党之间形成的政治合作，一度让团结政府感受到巨大压力。然而，近期伊党公开重新评估与土团党的合作关系，加上双方围绕韩沙再努丁、议席安排以及联盟主导权的争执不断升级，国盟内部裂痕已经浮出台面。
对伊党而言，“马来—穆斯林大团结”才是真正的长期战略。因此，只要有助于扩大马来穆斯林政治版图，无论是与巫统合作，还是重新吸纳韩沙派系，伊党都愿意保持开放态度。反之，土团党却更关注自身党内权力稳定，尤其担忧韩沙势力借由其他小党“借尸还魂”，重新威胁慕尤丁的领导地位。
这也导致双方开始出现明显矛盾。伊党认为土团党正在阻碍国盟扩张，削弱联盟整体实力；而土团党则认为伊党不断向韩沙派系释放善意，等同干涉其内部事务。在这种互不信任的氛围下，所谓“同盟精神”已经逐渐被消耗。
更关键的是，国盟内部的权力结构其实正在改变。过去，土团党凭借慕尤丁曾任首相的政治光环，一度主导整个联盟。但如今，随著阿末山苏里出任国盟主席与国会反对党领袖，伊党已经正式掌握国盟主导权。伊党拥有43名国会议员、稳固的基层组织，以及极高的党员忠诚度，这些都是土团党难以相比的政治资本。
换言之，伊党已经开始思考：即使没有土团党，自己是否依然能够继续壮大？从目前政治局势来看，伊党显然越来越有这种自信。
然而，伊党若真的与土团党分道扬镳，也并非毫无代价。土团党虽然基层薄弱，但在城市马来选民、温和中产群体以及部分混合选区，仍具备一定作用。失去土团党后，伊党将更难摆脱“保守宗教政党”的形象，国盟也可能失去原有的多元包装。
同样的，土团党若失去伊党，处境恐怕更加危险。没有伊党的基层机器与保守票源支持，土团党很难单靠自身力量撑起全国反对阵营，甚至可能进一步边缘化。
因此，当前伊党与土团党的冲突，未必会立即导致国盟瓦解，但双方显然正在重新谈判联盟里的“主导权”。而伊党频频施压土团党，本质上就是要重塑国盟结构，让国盟从“土团主导”彻底转向“伊党主导”。
未来国盟是否继续存在，关键不只是谁离开谁，而是谁愿意接受新的权力现实。
本文观点，不代表《东方日报》立场
90后，毕业自马来亚大学环境工程系，现为大学研究助理。闲来无事喜欢思考人生。
