陈仁杰 ：“小案”之名，毁掉大改革

人民给予团结政府的最大期待，是打破旧政治的潜规则、彻底摧毁庇护文化，让国家走上廉洁与制度化治理的道路。然而现实却显示，改革的光环正在迅速褪色，而取而代之的，是渐渐浮现的选择性反贪阴影。

三苏依斯干达的支持信事件，就是最明显的警讯。向卫生部提交承包商名单，牵涉的是典型的影响力施压问题，直接触及廉政底线。本应雷厉风行处理，却被首相安华一句“轻微案件”轻轻带过。此种说法不只是轻描淡写，更是在危险地为滥权行为寻找合理化的馀地，甚至让人误以为反贪可以因对像不同而有不同标准。

当安华强调不要让“小案喧宾夺主”时，公众听见的却是另一层含义：“亲信犯错，不必太严。”这无异于向官场释放错误讯号。一旦执政者开始为错误划分等级、为自己阵营的人开脱，反贪的道德高度便从此崩裂。

沙巴探矿准证贪污案吹哨者刁健城的进一步指控，更将事态推向严重层次。根据媒体报道，这不仅金额巨大，往来细节更触目惊心，包括替其装修房产、购买顶级雪茄、订制西装，甚至跨城市现金交付。证据之详尽，包括收据、截图、日期、交付地点，以及超过三百页的文件资料。

三苏的辞职固然必要，却绝不能视为“事件落幕”。辞职不是问责，只是政治切割；更不是调查的替代品。若辞职就能一切平息，那么改革精神将荡然无存。

更严重的是，一旦人民开始怀疑改革的真诚度，政府便会迅速失去执政正当性。因此，最重要的是，政府必须以明确行动证明：反贪不是政治口号，而是即使牺牲自己人也要捍卫的原则。改革不是在会议上宣读的，而是在关键时刻展现“刀刃向内”的勇气。若昌明政府继续在亲信问题上犹豫，在权力网络前退缩，在腐败疑云中保持沉默，那么它失去的，不只是道德高度，更是人民给予的最后耐性。

人民恨贪污，也恨双重标准。而一个容忍双重标准的政府，终究会被人民淘汰。若昌明政府仍要捍卫改革路线，它必须立即、彻底、无条件地清除贪腐阴影，证明正义不会因身份不同而有不同尺度。唯有如此，改革精神才能重新站稳，政府公信力才能真正挽回。