周本兴：“报复父母论”是诽谤

某“大屎”蹭热度，以自杀者照片炒作报复父母论，（除非遗书明言报复父母，一切的揣测都是诽谤），其“专业知识”令人质疑，其心可憎，其行作呕。

死者家属，留言反驳，无动于衷，似乎还沾沾自喜，还不第一时间道歉删文，其动机司马昭之心路人皆知。到底动机是什么？不言而喻。

后来言论炸开了锅，在媒体轻描淡写道歉，依然大言不惭，称有些人转发其文，表示赞同。

其思路就是转发便是赞同，这也是思想盲点。

转发即是赞同吗？

转发可以解读为，赞同，也可不赞同。就像有人转发视频，因为内容幽默，因为内容可恨，因为内容可笑等等因素。因此转发分享即是赞同，不能“一叶知秋”。

虽然道歉了，只是撤换死者照片，文章依然在冷嘲热讽，留下遗憾和疼痛。

如此“大屎”，语不惊人，不了解事情原委，大书特书，造成家属第二度伤害，居然依然老神在在，固若金汤。

法律真的奈何不了他吗？

家属可以报警，让警方从刑事诽谤调查。

刑事法典第499条文阐述刑事诽谤的情况：

499条规定，无论是口头还是书面的，通过语言、文字、符号或其他可见的表现形式，散布任何有损他人名誉的言论，意图伤害他人名誉或知道或应当知道此举会伤害其名誉，将承担相应的法律责任，这包括：

涉及已故人士的言论，如果这些言论会损害其活著时的声誉，并有意伤害其家庭成员或其他近亲的感情，也可能构成诽谤罪。

（Defamation 499. Whoever, by words either spoken or intended to be read or by signs, or by visible representations, makes or publishes any imputation concerning any person, intending to harm, or knowing or having reason to believe that such imputation will harm the reputation and shall also be liable to fine of such person, is said, except in the cases hereinafter excepted, to defame that person. Explanation 1—It may amount to defamation to impute anything to a deceased person, if the imputation would harm the reputation of that person if living, and is intended to be hurtful to the feelings of his family or other near relatives.  ）

刑事法典第500条文则说明：

诽谤他人者，将受监禁最长可达两年或罚款或两者兼施的惩罚。

（Punishment for defamation 500. Whoever defames another shall be punished with imprisonment for a term which may extend to two years or with fine or with both. ）

当然，家属亦可从民事诽谤处理，要求道歉，和索赔等。

须知，抑郁症是一种疾病。其最致命的特征是想要自杀，甚至付诸行动。

就像感冒一样，其中一个特征自然会流鼻涕一样的自然。

这是特征。这是特征。这是特征。

报复父母论是无稽之谈，根本站不住脚。

所以，去看精神科医生、吃药很重要。

“大师”大言不惭，即使没有身历其境，也无法同理，不批判，不谴责。其专业道德，恕令狐公子无法认同。