冯振豪：国盟与希盟，斗士党该怎么选择？

近期斗士党动静不断，起先是第十五届大选新败，候选人全数丢失保证金，祖国行动联盟（GTA）树倒猢狲散。接著就是马哈迪与儿子慕克里兹闹僵，两人争夺党权，最后由慕克里兹掌控斗士党。

随著马哈迪派系退党，慕克里兹在斗士党的党代表大会通过数项决议，其中，表决退出祖行盟和加入其他政党联盟是最重要。经过一段时间的磨合，慕克里兹于3月初发文告，正式向国盟提出加盟申请。

然而，无论斗士党加入哪个联盟，乃至被谁领导，该党要存活下去的话就得面对牺牲多少和牺牲什么的抉择。就如同国盟总秘书韩沙再努丁所说，斗士党急著找选区上阵以维持生命。

根据斗士党女青团主席努鲁阿斯金的陈述，该党领导层决定加入国盟而非希盟，是因为国盟比希盟更愿意协商。斗士党急著要寻找愿意坐下来谈的对象，而且党中央是通过以Google表单对加入哪个阵营进行表决，种种现象证实韩沙的说法，也就是斗士党不惜代价跪求一席之地。

很多人认为，斗士党加入国盟远比和希盟合作来得有效益，笔者始终坚信科学，要讨论政党和选举就不可能回避量化分析，于是，结合第十五届全国大选国会选区资料，使用简单的统计分析以检证斗士党的抉择是否明智。

以下是祖国行动联盟、希盟和国盟得票数的得票率分布图，在第十五届大选中，祖国行动联盟对希盟、国盟的影响几乎没有差异性，反之亦然，无法从图像中发现其中的差异。不过，若以相关性（correlation）来看的话，祖盟和希盟属负相关系（系数值-0.11），与国盟则是处于正向关系（系数值0.17），换言之，祖国行动联盟跟希盟之间存在争夺选票的问题，跟国盟则是相互增进得票的关系。

以上是从祖国行动联盟/斗士党单独跟希盟和国盟在选战中的互动关系，以下是就从回归（regression）分析中看出三股势力及选区结构的关系为何，模型（1）表示，选区规模越大、马来选民的比例越高，对祖国行动联盟得票率影响有显著，而且马来选民的比例较选区规模造成的作用力更明显（系数值较高）。模型（2）表示，一旦跟希盟对决时，选区规模和希盟参战于斗士党选情的影响不显著，而马来选民依然有显著性。在模型（3），换成国盟的话，选区人口越多，对斗士党的选情越有利，可是马来选民却转向国盟，假设把所有变数纳入的话，从模型（4）所呈现的资料显示，唯独单一选区的马来选民比例有显著性，也就是说，希盟、国盟和斗士党共同角力之时，马来选票才是斗士党突破苦战的关键因素。

根据上述分析得三个结论：（一）斗士党于希盟票仓制造的破坏力比国盟来得强；（二）斗士党能为国盟选战带来微弱的加分作用；（三）马来选民是斗士党的胜负关键。单从三个结论来看，这些结论显得“理所当然” ，但是，经过量化的检证后，这些论述显得更有基础和说服力。 

综合三个结论，慕克里兹决定斗士党退出祖国行动联盟，并申请加入国盟显得是明智之举，毕竟这会是慕尤丁的利多因素。惟，斗士党是一个弱小政党，掌握5个州议席苟且生存，在希盟和国盟毫无谈判价码可言。既然是小党，斗士党在策略上应该以负面指标判定其未来路径，即，斗士党能给哪个政党带来最大的破坏力，最能让谁败选。其三，斗士党毅然加入国盟，但是国盟又是否需要斗士党给予的利多效益呢？伊斯兰党已信誓旦旦表明，在接下来六场州选可轻易攻下马来选区，吉打、吉兰丹和登嘉楼将是“绿潮”再现的战场，伊党根本没理由礼让议席给慕克里兹。

因此，斗士党于国盟几乎是多馀的存在，外加马哈迪家族的恶名昭彰甚至会令部分马来选民反感，成为伊党和土团党的累赘。或许，希盟更适合慕克里兹延长政治寿命的平台，原因是：一，希盟和国阵极力压制“绿潮”，扑灭国盟的锐气；二，希盟和国阵努力凑合就是为了降低选票分裂，以稳住联邦政府，如此一来，只要斗士党能凸显其“破坏力”，希盟就没有拒绝的理由；三，斗士党、伊党和土团党都属于同个意识形态光谱——马来穆斯林民族主义，反之，希盟缺乏代表马来社会保守派充当边锋，斗士党于希盟的政治价值显然更高。

最后，如慕克里兹决定在吉打扎根，集中战力于根基较深的选区，主打地方、民生和马来人的议题，先把吉打州打造成斗士党的基地，易言之，就是将斗士党转变成北马的地方性政党，斗士党的未来势必更有希望。

就第十五届大选而言，国阵在吉打面临崩盘边缘，希盟的支持度也严重流失，斗士党应该显示其“可以让在野党更强大”的一面，逼迫安华和团结政府返回谈判桌，等待选举氛围激烈的时候再表态加入哪个阵营。此外，斗士党也不该急著加入同样依附马来选票的国盟，向慕尤丁和哈迪阿旺乞讨议席分配，因为这只会让斗士党被国盟凌辱。

慕克里兹做出的决定没有对错可言，毕竟政治人物可能有不为人知的考量，只不过，其加入国盟所要付出的代价，远比希盟来得更沉重，令斗士党的转型和拓展进一步受限，停留在弱小、保守和单元的处境。