马六甲州选战鼓敲响，28个州议席总共有112名候选人参选，按柜金高达55万6000令吉，可说是延续2020年沙巴州第十六届议会改选的“荣景”，当时沙巴州有447名候选人及超过200万的按柜金。
令人惊讶的数字，说明了什么故事呢？光从提名情况来看，马来西亚已经进入多党竞争的新阶段，多党政治将不像两党制或两线制般，民众的政治选项不再只是“二选一”，而是从非常多的选项中挑选一个。
这个局势对于比较有规模的政党，如巫统、土团党、公正党、行动党、诚信党、伊党等可谓“百害无一利”，其原因在于，多角战必定造成选票分裂，减少各党候选人得票事小，相对多数不足导致败阵可是事大，因此，对这些政党来说每场选举竞争犹如一场防卫战，除了要竭尽所能守住现有选区，也要想尽办法留住既定支持者，以降低得票流失为首要。
对一些经已无力回天的政党，如马华、国大党、民政党、人联党等，由于缺乏选票基础，长期仰赖盟党（像是马来半岛的巫统和砂拉越的土保党）的政治动员来攻席掠票，在多党竞争氛围下造成选票再度分裂，本身和盟党的支持者同步流失，这将是他们的致命一击。
多角战的直接后果即选票分散，有的政党便企图趁著此种局面“造王”，如敦马哈迪将的斗士党，赛沙迪争取注册中的大马民主联合阵线，跃跃欲试想西渡的民兴党，以及倾向国阵的人民力量党，惟，“造王者”并不是随便可以当上的，造王者得具备扎实的选举动员、忠诚的支持者或牢固的地方链接，根据这三个指标，在西马半岛唯有伊斯兰党是合格的“造王者”，土保党则是东马政党中最具造王潜能的力量。
斗士党打著跟巫伊土三党相似的马来穆斯林议程，然而，要分裂三大马来政党选票取决于巫统、伊党和土团党的选票是否稳定，若三党选票稳守不动，斗士党便只有败北收场。
赛沙迪的大马民主联合阵线在草创阶段就限制自身的伸展空间，青年论述排斥驱一些“非青年”的潜在选票，另一方面是年轻选民增幅的比例不显著，即便联邦政府宣布18岁投票将在明年初落地，依然没有一个国州选区以年轻选民为主，加上年轻选民参与政治也需要一段漫长的“社会化”（学习充当选民角色）过程以适应环境，就选票计算来看，大马民主联合阵线依然不成气候，短期内难有作为。
至于沙巴民兴党，该党2018年第十四届大选中提名45州席取得21席，在2020年州选中，同样提名46席胜23席，表面上看，民兴党在两次选战所得席次变化不大，说明沙菲益确实有一定的动员能力。惟，两次选举皆是民兴党跟希盟组队参战，如今沙菲益的立场跟希盟渐行渐远，一旦西渡半鸟，较认同希盟的华裔选民和城市选民会否转向民兴党就另当别论，到时决然西渡的民兴党能否在西马拿下席次不是主要问题，而是沙菲益能不能在搅局西马的多个选区中取回按柜金。
近期建立的人民力量党也注定前路坎坷。该党同时主张多元、左翼光谱和靠向国阵，可国阵却是一个单元族政党群构成的政党联盟，政治光谱向来右偏，显然两者的意识形态和政治光谱场格格不入，而卡玛鲁扎曼自相矛盾的路线将成为人民力量党的最大弱点。
国阵在1974年成立以前，民政党、人进党和人联党都属于左倾的多元政党，直到加入国阵以后，三党在权力和选票的诱拐下逐步放弃政治初衷，援原本是国阵的侧翼变成巫统争取连任的包袱，进而踏向衰败的不归路，若人民力量党选择靠左又靠国阵，而且在激烈的多党竞争中，大党、大联盟的选票被撕裂，此类不左不右、缺乏选民基础又靠大联盟取胜的政党将迅速出局。
现实告诉我们，马来西亚的政党竞争，正在从两线制迈入多党制的过渡期，朝野阵营都想尽办法集中选票，但是，我们也看见2018年大选以来，不管是巫伊合作的“全民共识”、希盟的“大帐篷”概念、慕尤丁的国民联盟抑或依斯迈沙比里的“大马一家”，都无法再次建立稳定的政党联盟，不得不说，两线政治的老思维离马来西亚越来越远，迎面而来的是充满不确定的多党竞争。
视数字和咖啡如生命的怡保人，东吴大学政治系硕士，全球民主化、国会立法、选举策略、投票行为和政党政治为专长，曾参与过2024台湾总统立委选举的研究专案，目前在台湾智库从事教育政策相关的研究工作。
