新闻自由不应流于形式

自希盟政府上台后，其领袖也一跃成为媒体新宠，天天上报，若非有关工作的进展，就是全版的专访报道，这与在509之前尚是反对党时的待遇迥然不同。

在国阵掌权时，多数的主流媒体，特别是政党控制的报章及电视台往往冷待希盟，有关新闻的下场是被丢弃、被刊登在不显眼的角落、放大丑闻或遭到扭曲。槟州前首席部长林冠英就曾因深受其害而与《每日新闻》及《马来西亚前锋报》对薄公堂。当时，给予反对党较大篇幅报道的当属网络媒体，而其中一家便是《当今大马》。

既然希盟的领袖曾经尝过被主流媒体打压的滋味，也深懂政治干预对媒体造成的钳制，所以一般相信他们会在执政后一洗国阵过去的作风，让媒体发挥监督的力量。当然，我们不会忘记的是，希盟的其中一项宣言是废除《反假新闻法令》。

无可否认，希盟的一些领袖确实有心改善国内的新闻自由，其中通讯及多媒体部长哥宾星就指出，他将在6月的国会开会时提呈废除年初通过的《反假新闻法令》的建议，也表明媒体需要更多自由来进行采访工作，包括报道批评政府的声音。

行动党领袖林吉祥也抨击《反假新闻法令》是残暴及有害的法令，对新闻自由造成巨大的威胁，所以他建议所有媒体讨论出一个最佳的《反假新闻法令》，但该法令并非用以对付媒体及社会。

言犹在耳，但在几天前，《当今大马》的记者在峇东埔开斋节开放门户的活动上，欲采访公正党实权领袖拿督斯里安华时却被其保镖阻挡，而安华较后也只允许她发问一个问题。

此外，该记者也举出国防部长末沙布的媒体团队严缺专业精神，选择性邀请媒体采访活动，其中一项就是她没收到末沙布开斋节开放门户的采访邀请函，直至看电视新闻时才得知。她对这些举动深感不忿，痛斥希盟领袖上位还不足100天，就复制国阵不公平对待媒体的态度，并将以往造就他们拥有今日地位的媒体抛诸脑后。

希盟领袖应该以上述的安华及末沙布的事件引以为鉴，务必了解采访自由是新闻自由的其中一个条件，在积极达成废除反假新闻法案目标的同时，也须确保他们身边的团队没有妨碍记者的工作。