黄金祥：“街头民主”与“选举民主”：谁才是真的民主？

法国又又又发生示威暴动了。

大群青少年放火焚烧汽车与垃圾桶，打砸店铺、破坏公共交通。他们黑衣蒙面手持黑伞，让人联想到香港废青的暴动手法。但法国警察则没港警那么心慈手软，毫不客气以警棍、催泪弹、橡胶子弹伺候。

这场骚乱从9月下旬延续至今，已有超过6500人被捕，受伤者包括200馀名学生与700馀名警察。

据说，示威的源头来自巴黎郊区一所高中，因教师严重短缺、校舍老旧漏水、厕所损坏、桌椅及教材不足等，引发教师罢工抗议，学生随后加入示威，然后一路蔓延到各大城市。

除了大量公共设施被砸坏，另有24所学校遭到纵火或破坏，这对“改善学校设施”的诉求而言，无异十分讽刺。

浪漫的法国人出了名的“热爱示威”，仅巴黎一地，每周六平均有46场示威。2025年，巴黎警方总共应付了5905项大大小小的“影响公共秩序活动”。如此频密的“警民交流”，足以让警察叔叔们疲于奔命，也就难怪巴黎的小偷扒手那么猖狂。

长久以来，工会罢工、人民上街游行示威，被视为民主社会表达诉求的权力——人民有集会示威的自由，证明国家够民主。

绝大多时候，这些示威更像一场嘉年华会，有人戴上面具、奇装异服，有人高举标语，载歌载舞，大家热热闹闹的走个过场，结束时各自散去，最终什么也改变不了。

但如果游行队伍中出现激进分子，采取暴力或破坏行为，和平示威很容易失控变成骚乱或暴动。一旦骚乱活动蔓延各地，甚至旷日持久，老百姓的生活节奏被打乱，经济活动受打击，又会变成另一个严重社会问题。

那么，问题来了：作为欧洲的老牌民主大国，何以法国人民无法通过既有的民主程序，来表达诉求？而是选择以游行示威，甚至诉诸暴力，迫使政府听取民意？

那些通过选举上台的所谓人民代议士都哪里去了？他们不是应该身先士卒，为民请命吗？怎么选票给了你，走上街头的还是我？

从冷战时期开始，美西方阵营最引以为豪的，就是“一人一票”的民主选举。人民通过选票，推举贤能之士上台。代议士的职责，就是站在人民的立场，制定并执行有利于民的政策。人民只需要每四或五年投票一次，即可安枕无忧、安居乐业，从此过著幸福快乐的日子。

显然，法国人民体会不到这种“选举民主”的幸福美好。法国税收及社会缴款占国内生产总值（GDP）约45%，长期位居欧洲最高水平之一。但交了这么多税，政府仍然长期财政赤字，公共债务更突破GDP的115%，过去的高福利社会，如今早已举步维艰。

民粹主义高涨

让法国财政恶化的其中一个原因，就是马克龙对乌克兰的援助，以及因北溪管线被炸，能源价格飙涨，政府不得已采取的补贴措施。此外，为了安顿源源不绝的非法移民与难民，各种住宿、福利、医疗、行政等，都是一大笔开销。

治理不善的问题，并非法国人独有。纵观整个欧盟体系国家，过去十年集体走衰，曾经的富裕增长不再，工业发展日趋下坡，国家财政入不敷出，人民生活压力加剧，但政客们却无法推动有效的改革措施，只会一再把问题拖到下一届选举。

许多评论人都说，德国前总理默克尔之后，欧洲再无像样的领导人，个个都是“草台班子”。英国十年七相，德国长期陷入左右拉锯，几乎每个欧洲国家都面临右翼崛起，民粹主义高涨的情形。

类似法国那样的游行示威，在全欧此起彼落，工会大罢工，数十万、数百万人上街示威，早已是横跨欧陆、随处可见的“民主风景线”。 

当人民选择“街头民主”，试图通过群众集会、呐喊抗议，甚至暴力破坏公物，来表达政治诉求，那是否说明了：“选举民主”的失灵？

选举民主的最大弊病，就是它永远只能让一部分人满意。以英国2024年大选为例，工党只获得33.7%的全国有效选票，却拿下411个议席，占下议院的63%。换言之，这届政府仅靠1/3选民的支持，就足以上台执政，其馀2/3的选票成了点缀。如此低支持率的政府，要如何获得充分的民意授权，来推行各项政策与改革？

同样的，街头民主代表的也未必就是大多数。整个巴黎大都会有1300万人口，即便是有100万人上街示威，也不意味著他们得到其馀1200万人的认同。

街头民主的出现，兴许是因为人民对代议制度失去信心。可是，当街头政治发展到极端，尤其是一部分人的不满通过暴力被过度放大，最终政府妥协让步，结果可能变得比代议制度更加不民主。

很多迷信西方自由民主的信徒，喜欢把“民主有自我修复的机制”挂在嘴边。其实我们看看欧洲，再看看美国的例子就明白：美国总统一个比一个烂，特朗普1.0已经把美国社会严重撕裂，居然还能通过选举造势再度当选。难怪美国人每次投票后没多久，就感觉上当后悔，然后期望4年后会有奇迹出现（咦？这感觉大马人太熟悉了！）

请问，民主若真有自我修复的机制，为什么没发生在欧美这些民主大国？反而每况愈下？

特朗普老神在在

今年3月，全美50州爆发大规模的“无王”（No Kings）示威，据估有900万人上街游行，要求特朗普下台。即便如此，特朗普依然老神在在，完全不当一回事。

不夸张的说，900万美国人的集体呐喊，都比不上特朗普背后的犹太金主，在他耳边的一句轻言细语。

美国的选举民主，越来越像一场金权、媒体和资本共同参与的政治游戏，各种再次伟大的承诺是钓饵，选民则是等著上钩的鱼儿。国会山庄那群西装革履的议员，不是为民服务的代议士，而是犹太金主、大资本家，以及军工集团的代理人。

回望大马，我们的民主选举同样让人失望，政客的承诺，就像厕纸一样随用随丢。种族与宗教政党煽动人民对立，极端团体受到鼓舞，族群被严重撕裂。政客们对如何治理国家、如何改善经济、如何提升竞争力等等，一概毫无头绪，他们只关心如何在下一届选举胜出。

政客们应当感到庆幸，大马民风朴素，性格温顺，若非不得已，不会轻易走上街头。过去的净选盟大集会，证明了再怎么声势浩大的“街头民主”，都难以改变大马腐朽的种族与宗教政治，也动摇不了贪腐政客的权术交易。

人民渴望真正的民主，但欧美的选举民主与街头民主，都在暴露它解决不了的问题。大马也不遑多让，政客们经常以谁的拳头多、谁的声音大，来维护偏差政策。很多选民都已心灰意冷，但又感觉前路迷茫，被大片烟霾蒙蔽，看不到方向。

你说，该如何是好？

本文观点，不代表《东方日报》立场。