因忘了谨守历史学者“有多少分证据，说多少分话”的重要原则，而贸然在面书专页上断言南海属于中国的行动党名嘴丘光耀，这次终于真正的碰钉，招惹不少不畏超人铁粉的网民大力反击。
丘光耀大概是察觉到网上的舆论走向，最终可能拖累行动党的声誉，所以选择高调宣布退党。丘光耀成了国内首个因南海仲裁案判决出台后遭殃的政圈人物，也属有趣。
然而，即便是一般行动党的普通党员，大概也未必了解所有的退党程序。丘光耀在网上发表退党宣言，是否表示已完成了行动党所规定的退党程序要求，大概只有内行人知道了。倘若真的如此简单，反倒说明了行动党的退党章程规定，存在严重的漏洞。更重要的是，退党不等同于退出政治圈。日后，丘光耀即使不再是行动党的党员，实际上无阻他以行动党忠实支持者的身份，继续为行动党站台。退一步海阔天空，这样的定位，会不会让丘光耀得以更无顾忌地发挥其所长，大家不妨拭目以待。
无法用证据说明
毕竟，退党跟道歉认错，还是有所差别的。作为读历史出身的丘光耀，这次选择宣布退党以示负责，应该是事后察觉到并无历史依据证明南海属于中国，否则大可有理通行天下，坚持到底。需要做出退党的决定，多少说明了丘光耀意识到其行为有误。不过，纵观丘氏的退党说明文，并无提及究竟如何证明南海属于中国的关键问题。
稍具历史常识的人都知道，中国自明清以来，大概除了出了一个郑和以外，长期奉行海禁的国策。在此前提底下，读历史出身的丘光耀，可有办法搬出新的证据证明中国当局那一套－南海自古以来就属于中国的说辞，倒是有可能突破史学界不可能任务的限制，让人充满期待，甚至可以为中共当局提供新的依据，重新提出申诉。可惜的是，搬出什么美国鹰派势力，日本右翼分子从中作梗的说法，言外之意是把中国看成是绝对无辜，意图善良的受害者角色，也依然不是用证据说明，南海谁属的问题。
或许是我国的言论空间长期受制的关系，导致面书成了不少从政者唯一看重的战场。丘光耀的退党，我们更应该看到现实处境出了什么问题。丘光耀在宣称南海属于中国的帖上，同时写了这么一句－不要因反共而反华，说得煞有其事，把所有不认同南海属于中国的人，打成是对中共充满偏见的无知群众。然而，事态发展至今，同一番话可以倒反过来理解，丘光耀的行为倒是有因亲华而亲共之嫌，这又算不算是智者千虑，必有一失呢？
