不过是文明的国度，所发生一宗普通不过的偷窃案，怎么搞成这样子？示威不果，被警驱赶，公然纠众追打路人；《东方日报》的新闻：多人受伤，轿车与公物也毁了。
不但这样，同样人在现场执行任务的《中国报》摄影记者岑家豪、《光华日报》摄影冯伊健和《星洲日报》社会新闻组记者陈伟伦，眼部和手臂也因此遭到池鱼之殃了。
2015年7月12日，暴民砸毁了圣洁的和平，也砸掉那一块Truly Asia的招牌。他们难道没有读过前首相马哈迪医生在〈平等的成长〉里检视五一三的经验之后，一再点醒马来族群骚乱对任何人皆得不偿失：“1969年5月的骚乱中，当吉隆坡的马来暴动者焚烧建筑物和车辆时，他们可以肯定的知道这些财产是属于非土著的。今天，如果他们在吉隆坡或其他城镇暴动和毁坏财产的话，他们可说也毁坏了属于土著的产业。”
对，正是这样。刘蝶广场不是刘蝶家族独有的，刘蝶广场立足的这一片土地，更是这个国家的。既然如此，对刘蝶广场不利的，也必然无益一个马来西亚，反之亦然。
何况，此处和周遭之地，乃是国际游客必经之路。暴行一一看在他们眼里，自然“感到害怕纷纷走避”；消息继而疾速传开千里，予国之伤害，思之自明，迨无异议。
可惜，生活在谣言网络，大家都失去做人做事分寸。低头读条短讯，上网浏览脸书，体内的暴力被激发。
收入少了，税收减了，就业机会跟著流失。如果刘蝶广场不得不关门，最终损失的，一定是南中国海两岸的全民。案发翌日广场冷冷清清，既是佐证，也是预告；遵奉和平为本的底线，刘蝶广场的安全必得当先。
杨善勇
时评人。
