拉菲兹、聂纳兹米离开公正党，接掌同心党作为新的政治平台后，一些原公正党党员和领袖也开始向这个平台靠拢，形成一股从公正党政治传统中分裂出来的新兴力量。虽然两党目前在议席和资源方面仍有相当大的差距，但如果把时间拉长，同心党或许终将取代公正党。
首先，这个可能性首先来自两党高度重叠的政治市场，同样强调跨族群和制度改革，同样在争取城市、中产、专业人士和改革派的支持，拉菲兹和聂纳兹米过去都是改革议程中具有代表性的人物，他们的政治履历与辨识度，使同心党具备争夺公正党原有改革政治位置的条件。
而公正党的群众信任危机已经在发生，部分支持者对安华的领导，以及公正党执政后的施政表现感到失望，公正党的"政治稳定"论述已经不足以回应这些不满，过去几场的州选成绩就是佐证；或许公正党领袖身边仍然围绕著不少支持者，让他们低估同心党所带来的挑战。然而，这些支持究竟有多少来自对改革理念的认同，又有多少建立在执政党的权力、资源和政治机会之上，恐怕只有当公正党失去政权以后，才会受到真正的检验。
不过，同心党的成立面对了许多质疑，有人认为拉菲兹另起炉灶是因为他的派系在公正党内权力斗争失利，而不是为了延续改革。这意味著同心党必须以独立的政治主张证明自身的存在价值，而不能让与公正党的恩怨成为主要政治叙事，否则难以摆脱政治报复的质疑。
同心党已经通过州选举的承诺，以及2027年影子财政预算案提出政策建议，也尝试通过公开招募候选人等机制，与传统政党作出区隔，但政策主张不等于政治实践，拉菲兹和聂纳兹米过去曾经是部长，他们任内执政的结果也自然会被检视，他们必须解释为什么有些事在执政时不做或不能做，也需要证明自己能够与过去有所不同。
同心党也被批评分散希盟选票，可能让其他政治阵营受益，这种批评固然反映了多角战可能带来的选举风险，却也容易忽略部分希盟原有支持者正在寻找其他政治选择的现实。而同心党若要摆脱"搅局者"的角色标签，就必须证明自己能够长期经营、建立组织和培养候选人，把他们的改革诉求转化为实际的政治支持。
此外，同心党必须避免复制公正党的政治模式，今天它们批评公正党为了执政而不断妥协，但未来若需要组织联合政府，任何政党都同样必须面对现实政治的约束。它们必须回答，自己究竟会以什么原则处理这些无法回避的妥协。在组织上，同心党也必须避免过度依赖拉菲兹，否则就可能重复公正党围绕安华形成的个人化结构，只是从"安华的公正党"变成"拉菲兹的同心党"。
当然，即使人民不再支持公正党，也不代表这些选票会自然流向同心党。它必须先证明自己能够长期生存，才有机会进一步扩大政治基础。至于政治替代，不一定要等到公正党消失，而是当它原本承担的政治功能逐渐由同心党接手，并获得社会认同的时候，替代便已经发生。
本文观点，不代表《东方日报》立场
关注时事，参与政治，相信三人行必有我师，天下事总得说理。不好口舌之争，唯有以文字明志。
