龟咯岛列苏丹保留地风波延烧不断,尽管柔佛王室多番强调不会发展龟咯岛,但网民仍认为口说无凭,龟咯岛的未来堪忧。

早在1997年就被列为国家公园的龟咯岛,于今年10月被撤销国家公园的资格,尔后柔州王宫致函柔州土地和矿务局,宣布国家公园为苏丹保留地,引起多方哗然。

事件发酵至今约两周的时间,尽管内阁部长如丹斯里慕尤丁、西维尔等多番要求柔州王室收回成命,重新考虑让龟咯岛恢复国家公园的地位;但柔州王储却以“外人不应干涉柔州事务”为由,拒绝交出龟咯岛的主权。

 

 

最终,柔州政府已同意维持龟咯岛的宪报国家公园地位,同时列为苏丹保留地。

尽管柔州二王子日前信誓旦旦承诺,王室不会发展龟咯岛,但网民仍质疑,苏丹将龟咯岛纳入皇家土地的意图。

 

 

根据《柔佛1934年苏丹保留地法令》,苏丹保留地的拥有权苏丹所有,换言之,“国家公园地位”只是美其名,没有任何法律约束。网民纷纷质疑,王室指不会发展龟咯岛,却没有白纸黑字,拿什么来做担保。

促立下契约

网友Andy Heng(https://goo.gl/WKMu7Q)称,“这代人说不发展,到了下一代说要拿来发展,谁可阻止?”

网友Yeck Wen(https://goo.gl/dr38va)回忆,“我记得新山整个沿海都是红树林,回过神后发现全都变了码头、商业园,甚至还有公寓。”

网友Joey(https://goo.gl/fg8qsp)趣喻,“如果你家旁边有一块地,你要求政府批给你,条件是你不能扩建你的房子。你儿子向政府保证,这块地只是放著长草,不会泊车,也不会种东西或作任何用途。那请问批给你干嘛?”

网友Fizz Arshad(https://goo.gl/eYogJr)更讽刺道,“就像是将羊群交给狼照顾一样。”

网友Alan Tang(https://goo.gl/5nQDjW)反问,“如果不发展,那干嘛还要占为己有?”

网友Biby Chow(https://goo.gl/6E2rix)问,“你现在是质疑州政府没有能力做好保护森林地的工作吗?国家公园归国家管有什么问题?”

网友Yee Chiang(https://goo.gl/75m3eE)指出,“口说无凭,最好立下契约,毁约惩处,并由国家监督,王室自付管理费。”

网民担忧,柔州王室的做法开了先例,今后无法保证不会有更多的资源被列为王室所有。网友 Nick Tan(https: //goo.gl/voGR1E)表示,“这是国家的东西,如果每个人都这么做,国家的资源和利益就会大幅缩水。”

 

 

私人地段 公众恐禁足

部分网民提到,如今已是民主时代,不明白王室在什么样的准则下可以擅自要求将一片保护区归己所有。网友 Norita Koo( https: //goo.gl/YtGjUf)直言,“将国家公园地位解除,再列入苏丹保留地,并不是何等圣洁的举动。”

网友Che Sulaiman( https://goo.gl/4wHC9U)称,“天哪,我们到底是奉行君主制度还是苏丹王朝?”

柔州王室独有的治州方式也引起批评,网友Rozilawati(https://goo.gl/buvLHR)调侃,“会不会有一天到柔佛去,也需要国际护照了呢?”网友 Johnny Tan(https://goo.gl/qibquQ)指出,“王室没权拿走州政府地段,然后宣布为苏丹保留地,特别是国家公园。我认为柔州大臣应被撤职。”

一些网民认为,龟咯岛列为苏丹保留地后,就变成私人的地段,出入不会像之前那么方便。

网友Greenwinter Koh(https://goo.gl/mtz1E4)称,“当一个地方是国家公园时,每个人都有责任区照顾它、维护它。但一旦是苏丹保留地,感觉就成了私人产业。”

网友Ramesh(https://goo.gl/mMrtdL)担忧,“也许公众很快就不被允许进入龟咯岛了。就像丰盛港的石头屋别墅(Flinstone mansion),最初是为了柔州子民而建,如今却不被允许进入。”

 

热门新闻

阅读全文

【新加坡大选】行动党蝉联执政 工人党政治版图扩大

阅读全文

烧烤摊违反行管令 老板顾客全被对付

阅读全文
档案照

哈萨克爆发不明肺炎 致死率远高于新冠病毒

阅读全文

CNN记者讲述北京防疫 女主播惊讶摇头