大马空姐制服过于贴身、暴露的课题曾多次被挑起，近日，伊党议员在国会中批评空姐制服“刺眼”和“性感”，获交通部长陆兆福巧妙打脸称，若议员觉得性感，大可以不要盯著空姐看。
网民将陆兆福的回应喻为“神回复”，大呼“妙极了”！
网民指出， 若一个人心术不正，则看什么“都是歪的”，“甚至连一颗树洞也能想歪”；道理就与强奸案一样，受害者穿著性感不应成为被强奸的理由。
网友Kah Yee L称，“眼正则心正，眼邪则心邪！”
网友Desmond Tee认为，“每名女性都应该获得男性的尊重。与其不断批评空姐制服性感，不如检讨自己为何总带著有色眼光，盯著女性身体看。连自己的脑袋都控制不了，还有资格要求管制别人的穿著？空姐制服已存在多年，从未听闻有宗教司提出不满。”
网友Rachel Wong说，“性感与否只在于用什么眼光看待， 对于外国人而言，这是本地的穿著文化，只有欣赏文化而没有性感之说。把眼光放长远一些，注重在较有建设性的层面，而不是针对无关紧要的事穷追猛打。”
变相性骚扰
网友Josh Kit分析，“穿著性感或不性感取决于个人观点，这很主观。有的人觉得暴露，也有的人觉得得体，问题在于那个人是用正面观点，还是负面观点，是用正面思维还是下半身来思考。”
网友Susela Muthu表示，“如果你的脑袋肮脏，看任何东西都不是单纯的。大力宣扬宗教神圣的同时，脑袋却这么污秽，尽想这些有的没有。印度女性包得密密实实，但每4小时就发生一宗强奸案，这无关穿著。”
网友Diana Lai调侃，“拜托！每天走在路上、办公室或商场，什么样的穿著没有呢？为何非把矛头对准空姐？我看这些议员还是不要出门好了，就什么都不会看见。”
安全第一非取悦乘客
在几乎一面倒的回应声中，也有小部分网民以安全及紧急状况来看待空姐制服的议论。网民指出，空姐制服若要符合安全标准，能在紧急情况时灵活走动，就不应选择紧身的卡巴雅窄裙，因为这很不方便。
网友Sandra称，“这是真的。空服人员的制服必须在紧急情况时便于操作，像马航的卡巴雅肯定不行，不能穿著窄裙跑也不能蹲，裙子应该改成到膝盖的长度，或穿裤子。”
网友Hafiz Zolkipli建议询问空姐，到底比较想穿实际一点的服装，如欧洲及美国，还是想要穿传统服饰。“空乘人员的首要工作是确保乘客的安全，让他们感到舒服，而不是取悦乘客。”
一名巫裔网友Daud Abdullah分享了一则事，“有一次，默罕默德先知带著一名教徒走在路上，一名女人迎面而来问路。女人很漂亮，徒弟目不转睛地看著她。于是，默罕默德将徒弟的脸别开，他并没有让女人把脸遮起来，也没有让她换上其他衣服。”
