（新加坡1日讯) 收藏约200只名表的男子在女儿结婚后，将4块名表交给女婿说“给他戴”，女婿和女儿离婚后发现名表回到前岳父手中后，入禀法院称名表既已送他，应该就是他的，要求前岳父归还，但前岳父却说“给你戴”只是借给他穿戴，并非送给他，法官最后判前岳父得以保住名表。
根据新加坡国家法院周一（30日）发布的判词，起诉人潘文进（译音）原本是答辩人蓝敬超（译音）的女婿。
判词显示，潘文进在2013年6月娶了蓝敬超的女儿，两人婚后育有两个孩子，他们一家四口连同女佣住在蓝敬超夫妇的组屋单位，但婚姻最终破裂，今年办妥离婚手续。
潘文进宣称，前岳父在2013年到2017年之间，先后给了他5块名表，包括沛纳海 (Panerai) Luminor腕表、宇瑞士（Hublot）标志性手表Big Bang、劳力士潜航者型号手表（Rolex Submariner）、瑞士车表（BbbleKers）积压家（Badbble）腕表。
他说，既然前岳父给了他，那这些表理应都是他的。
前岳父表示，只有沛纳海那块表是他送给前女婿的新婚礼物，他已经归还给前女婿。诉讼案因此集中在剩下的4块名表。
潘文进和妻子的婚姻在2022年尾开始出现裂痕。妻子带著儿女和女佣搬出他们的婚姻住所。蓝敬超夫妇作为屋主随后对潘文进发出通知，限他在一周内搬走。
潘文进说，他在收拾东西搬走时赫然发现妻子锁住主卧室，他无法取回个人物品，其中包括那些名表。
名表最后都回到前岳父手上，妻子后来承认是她取走手表还给父亲。
谁才是手表的拥有者成为本案的争议点，起诉人说前岳父把手表给了他，手表就应该是他的。
他也出示和前妻的一些谈及相关手表的手机短讯对话，试图证明那些手表是他的。这些对话内容就包括他收到手表后向答辩人说很喜欢，谢谢他以及质问他为何没有配戴某一款表等。
前岳父则说“给他戴”，只是让他有机会配戴那些表，并没有转送给他的意思，自己依然是那些名表的主人。
前岳父说，他发现前女婿看到他戴那些表后表现得爱不释手，所以他就想“给他戴”也挺好的，所以才会把收藏的表交给起诉人。当时，起诉人仍是他的女婿。
他答辩时透露自己喜欢名表，拥有约200张名表，平时就有习惯让家人轮流配戴他的收藏。
他强调，这个措施并非是把手表送给某个家人，只是要确保手表的机械能正常运作。
女儿证明时也说，她有时会借戴父亲的名表，用完后得还给父亲。她说家里人都知道，除了父亲，没有人拥有那些表。
前岳父也说，如果是他有意送出去的，他会承认，但不是要送礼的，手表应该还是他的。
他举例说女儿刚结婚时，他给起诉人的沛纳海Luminor腕表就是他送给对方的新婚贺礼，所以他心甘情愿把那只表交还给前女婿。
法官审理后，认为起诉人相信前岳父送表给他，所以认为表是他的，但他的相信是“一厢情愿”的，和答辩人给出表的“意图”不相等，起诉人无法证明前岳父把表送给了他。
法官最终根据“任意委托保管”的定义，裁定名表归前岳父所有，他无需交出手表。
