（吉隆坡26日讯）一名前学生针对校方在6年前大马教育文凭（SPM）模拟考试期间对她搜身及没收手机一事，向教师及政府索赔40万令吉的疏忽与诽谤诉讼，遭瓜拉登嘉楼高等法庭驳回。
高庭法官尤斯林驳回原告努娜比拉的上诉，维持地庭于去年12月16日作出的裁决，即驳回针对两名教师、校长及政府的诉讼。
不过，尤斯林在裁决中指出，尽管校方有权没收并保管手机，但并无权查看手机内的内容。
尤斯林强调，无论是教育部发布的通告，或是学校的考试规章，均未明确授权教师检查被没收手机内。
他指出，校方在没收手机的过程中未能遵循既定程序，包括记录学生的大马卡号码、取得其签名，也未通知其家长。
“尽管这部手机确实属于证据，且透过合法持有，但这不赋予查看其手机内容的权限。鉴于无论是学校的通知文件还是考试规章，均未授予此类权限，因此此次检查属于在监管框架之外行使权力。”
娜比拉代表律师为希沙姆尤索夫，而辩方律师为联邦律师聂拉比亚图及莫哈末法伊祖安。
这起风波源自于2020年10月25日，地点位于登嘉楼龙运苏拉国中（SMK Sura），当时努娜比拉在大马教育文凭模拟考试期间，被发现将一部iPhone手机藏在内衣里。
事发时，校方接到两名学生的举报努娜比在家政课考试中作弊后，一名教师便进行突击检查，并在娜比拉的手机内发现了多门学科的笔记、考题以及参考答案。
尤斯林表示，未能遵循既定程序并不直接等同于构成疏忽，因为该教师在调查有关考试作弊的举报时，其行为是合理的。
无论如何，法官质疑校方，为何没去调查，娜比拉是如何取得SPM模拟考试的试卷。
他指出，找出泄题源头，远比学生在考试期间持有手机的问题更为严重。
“泄题远比违规带手机进考场更为严重。”
尤斯林宣布在维持原判时说，这次突击检查是正当的，因为校方是基于学生举报而进行，且发生在一个封闭的考场内。
他裁定，尽管此次检查是在未经当事人同意的情况下进行的，但从手机中获取的证据在法庭上依然具有可采性。
