林建荣：安华打虎拍蝇或隔山震虎？

打著反贪口号上台的安华，掌权后不久，就有数名反对党领袖先后被提控贪污罪，近日也传出反贪会就“潘朵拉文件”（Pandora Papers）揭露在海外拥有隐密巨额财富的大马权贵展开调查，更传召了一名前资深部长、一名拥有“丹斯里”勋衔商人和前首相的儿子，事件如何发展引起各方的端倪。

据了解，有关前部长是马哈迪第一次掌权时，不管是在巫统党内或政府内部都扮演著重要的角色。巧合的是，在这之前马哈迪也指安华影射他“敛财”而对簿公堂，因此，反贪会对“潘朵拉文件”的后续行动，会否起隔山震虎作用？不同的人会有不同的解读和诠释

反之，在早前被提控的反对党领袖中，主要来自土团党，首先是土团宣传主任旺赛夫，也是打昔牛汝莪国会议员，他被控在政府协助土著建筑承包商的发展计划下（Jana Wibawa），收取680万的贿赂金，紧接著就是土团党主席兼第8任首相慕尤丁，其被控利用职权为土团党收取超过2亿令吉的贿金。

同样，土团党领袖反击这些指控是含有政治意图的，以打压土团党和国盟的崛起，尤其在6州选举来临之际。当然，国盟尤其是土团党趁机把党领袖的贪腐案件政治化，塑造成政治迫害，成了政治博弈的手段，这能否抵消贪腐案对国盟的冲击，甚至拉抬其6州选举的选情，不久后自有分晓。

相对于土团党领袖面对的贪腐指控，安华领导的团结政府对“潘朵拉文件”揭密的事件展开调查，无疑是会打开“潘朵拉的盒子”。

这是因为在“潘朵拉文件”中被点名的权贵，也包括了一些在朝的领袖，如巫统的当权领袖，一旦触动到这些人的利益和地位时，他们还会对安华的团结政府如影相随，坐以待毙吗？别忘了水清则无鱼，这或许是安华的两难。

复杂社会问题

“潘多拉文件”是国际调查记者同盟（ICIJ）于2021年10月3日公布的调查报告，揭露多国领导人、名人在海外拥有的隐藏资产。当然这些资产不一定是非法拥有的，但却可能涉及逃税及回避利益申报的制度，引起全球的关注。在大马遭点名的人士就包括了涉及一马公司丑闻的关键人物──刘特佐。

因此，安华尽管信誓旦旦，指示相关执法单位，对“潘多拉文件”里点名的人士进行调查及采取必要行动，但贪腐已演变成复杂的社会问题，根深蒂固，与各种利益集团和权力网络紧密相连，安华的“打虎拍蝇”，会否只是隔山震虎，意有所指，最终会否成了虎头蛇尾？