双溪坎迪斯补选的指标

做为第14届全国大选后的第一场补选，双溪坎迪斯补选虽尘埃落定，但其结果对朝野政党的未来走向，却是一个有意义的参照指标。

首先，双溪坎迪斯补选，虽然开启了巫统与伊党的合作，但巫伊的“合作”并没有产生“1十1＝2或大于2”的效果，在伊党的“缺席”及祝福下，巫统补选的得票率虽比大选时的26％增加了11％至37％，但希盟公正党得票率也有所提升，从55％增至60％，这显示支持伊党的选票，不必然全转向巫统。

同时，一些政治观察者及论者也指出，尽管伊党领袖在补选时呼吁党员／支持者投巫统一票，但显然的除了有人投给希盟外，更多的是没有出来投票。这也是本次补选投票率不过半的原因之一。

补选的成绩也显示，马来人政治的多元及多面化，没有任何一个政党能独占多数，即使在执政的希盟中，马来人的支持力量也是分化的，分散在公正党、土著团结党及诚信党之间。

更重要的是，巫伊两党的合作，偏向种族及宗教的论述，将加剧非马来人的排斥，在这种形势下，巫统或伊党将更难在拥有多元选民结构的选区、州属胜出，更不用说要拿下联邦的政权。

从509全国大选到这次补选，就是很好的印证，不管是巫统，或将获巫统“默契”让路上阵斯里斯帝亚州议席补选的伊党而言，在拥有多元族群的选区，尤其非马来人或非穆斯林选民拥有一定比例的选区，只靠种族或宗教论述，争取单一族群的支持，将很难突围胜出。尤其，接下来了的斯里斯帝亚州议席补选，其非马来选民比例超过40％，而且也属于城市选区，伊党又如何能比巫统取得更好的成绩？

当然，人们更关注的是，巫伊两党虽然无法靠种族及宗教论述脱颖而出，但从两党领导作风及走向来看，这将是两党未来的政治主轴，进而会对希盟在大选时提出的改革议程，未来5年的执政方针，带来怎样的牵制及影响？