网络上流传著一段这样的短片：香港社会实验室一名研究员拿著一个小藤圈，要求草地上休闲的人站进去。
最初的试验阶段，没有人愿意站进藤圈内。于是，研究员改换另一种方式，即接受测试的对象无需站起身，只在他们身边圈上一个大圈。
接著，过了一段时候，研究员再于大圈内，围上另一个中圈。最后，等再过一段时间后，研究员再次要求接受测试的人站进最小的藤圈中。此时，原本最初不愿站进藤圈的人士，竟然同意了研究员的要求，不但站进藤圈中，甚至还取起相机玩自拍！
测试者在过后受访时坦言，圈子较大时没有感觉，于是后来圈子变小则“不觉得不妥”。有者更说，即然“起初已经做了”（接受了），那接下来配合也“无所谓”。
制片者在影片中解释，这项测式证明了心理学中的所谓“登门槛效应”：一开始人们接受了看来无伤大雅的要求，其后为了令认知协调，或希望形象一致，最终无论要求多么不可理喻，民众还是会进一步接受。
虽然国阵上议院议员，在国安会法案二读期间要求修正，但周二在上议院表决时依然获得国阵上议员护航通过，反映的当然是上议院是橡皮图章，期待这些在上议院养老的议员来阻止国安会法案，无疑缘木求鱼。
然而，真正值得关切的是，国安会法案从提呈到今日二读，依然激不起涟漪，吸引不到广大民众的目光。群众对国安会法案的提呈缺乏关注，一部分可能是他们更加关注如今生活负担日益沉重下的温饱课题；另一部分则是对失去功能的大马民主议会失去希望。
除却上述两种解释，多年来政府以“温水煮青蛙”的模式对待大马人民，则是从另一方面造成民众对立法意识不高，进而对法案不闻不问。从《2012年和平集会法》、到《2015年防范恐布主义法案》，至如今的《2015年国安会法案》，就像“登门槛效应”中的层层圈圈，尽管引起部分人士反对，但对更大部分的普通老百姓来说，既然本身只要不动就不会被影响，那么法案被通过也无所谓。
实际上，不管是和平集会法，或是国安会法案，都在一步步地蚕食大马人权，相信明年度大马人权指数又会再一次的往下掉。可见，即便净选盟集会吸引大批大批的人潮，人民对于自身权益的维护，意识还是有待提升。
国安会法案发回下议院三读，因国阵议员护航而通过。如今你我就有如那只青蛙，起初时水暖洋洋地还很舒服，最终水沸腾了，我们想要跳出这锅可以要了你性命的水，也是为时已晚了。
