继《华尔街日报》本月3日刊登“首相纳吉个人银行户头被指接收一笔钜款”的报导后，引起举国瞩目，由于事件影响层面甚广，除了首相要起诉该报外，不少单位也“各就各位”做起调查工作。
此事见报后，首相纳吉也漏夜在官方面子书上反驳这一连串的指控，并直指前首相敦马哈迪是这新一起不实指控的始作恿者。总检察长阿都干尼之后表示，大马反贪污委员会、大马皇家警察，以及国家银行所组成的特工队，已就此事展开调。
特工队也在周一冻结6个相信涉案的银行户头，并从2家银行取走17个户头的文件，以协助调查，但并未指明被冻结的银行户头是属于谁的。
尽管纳吉做出否认，但《华尔街日报》也捍卫报导真实性。该报周二将一份9页的文件上传至该报网站。有关文件被指是大马调查人员的调查文件，当中包括瑞士银行、我国银行等文件，惟文件部分细节如银行户头的最后数个号码，已被遮盖。
由于此案引起国内外的关注，负责彻查一马公司事件的特别工作队，也如火如荼展开调查工作，周三也派出一支队伍前往位于吉隆坡的一个大马发展限公司（1MDB）展开突击搜查。
以上一连串的事件，也全因《华尔街日报》的报导而起，纳吉为示清白，也于周三以个人名义，向《华尔街日报》发出律师信，要求对方在14天内解释该2篇报导，是否在指责纳吉从一马发展公司挪用7亿美元（约26.5亿令吉）。
当然，事件仍然在各方调查当中，朝野政党各有不同声音回应，坊间人民议论纷纷，终究各方至目前仍没有任何证据，但是，无论如何，事件已经被报导，而案件亦牵连甚广，各方在调查或查明后，必须要给予大众一个交代。
在这个时候，民众都在等待各单位的调查结果，以给予大众一个交代与解释；而在调查过程，冀望有关单位能够自由及透明化地进行，以免有损公众对于相关单位的诚实、问责及透明化调查制度的信心。
杨佩玉
