为沙巴非法移民问题而设的皇家调查委员会，经过9个月的听证会调查后，报告终于在周三出炉了。尽管报告显示，具争议的“身份证计划”很大可能存在，并将此归咎于不法集团与贪污官员的勾结，滥发身份证予非法移民。报告也建议数项措施，来解决非法移民的问题。
然而，皇家委员会报告，会否如过去般，沦为安抚东马社会，尤其是沙巴人民不满的手段？近十年来，政府也曾因警察贪腐课题、林甘司法短片、赵明福坠楼事件，设立皇家调查委员会，可是这些调查的结果及之后的行动，是否找出了真相或解决了问题，对许多人而言，依然是存有很大的疑问。
譬如2005年的警察皇家委员会改革报告，报告提出125项建议，如何打造一支有效率、不贪污及尊重人权的警察部队。这包括，设立警察投诉及违例行为独立委员会（IPCMC）、把更多的警力及资源放在打击罪案，而非用于对付社会异议分子等。
但是，差不多十年岁月了，依然不断发生扣留犯死在扣留所事件、警官贪污滥权，更是屡见不鲜。报告里具有改革意义的建议，如设立警察投诉及违例行为独立委员会，面对著警队的异议声音后，如今沦为空中楼阁，一纸记录。
诚如此次沙巴非法移民皇委会所指，皇委会的职权范围只是听证、做出结论并向相关执法单位提出建议。最终问题的解决，还是须回到执法单位上。而执法单位的执行力，除了取决于官员的专业外，更重要的是掌控国家权力机构，握有丰富政经资源的掌权者，是否有坚决的政治意愿去落实报告内的建议，解决沙巴社会面对著的长久问题。
尤其在解决沙巴非法外来人口问题上，一旦触动即得利益者或集团的利益时，会面对著怎样的对抗及反扑? 更何况，在沙巴非法移民问题上，除了官僚体制的腐败外，是否也与执政的政党或政治人物的种族主义决策与思维有关？
