（槟城22日讯）峇都加湾第二工业园（BKIP2）土地交易及附带兴建桥梁条件的公开招标课题再次被挑起，Aspen集团总裁兼首席执行员拿督慕力今日特别召开记者会逐点澄清外界对财团投标方案的质疑，除了强调部分公开说法与实际提案内容不符，并重申财团从未拒绝兴建桥梁，且早已接受招标程序结束的事实，现阶段仅是为“还原事实”。
他强调，集团并未挑战槟州发展机构（PDC）的权威，仅是为了确保给予股东及公众的资讯准确无误。
“我们是一家在新加坡交易所上市的公司，对股东、交易所及公众负责，没有编造叙事的空间。当一家上市公司的书面记录被公开歪曲时，我们有义务作出回应。”
他表示，Aspen财团在提案中已明确承诺兴建连接峇都加湾第一工业园（BKIP1）与峇都加湾第二工业园（BKIP2）的桥梁，并非外界所指拒绝建桥，甚至额外提出在BKIP2内兴建第二座桥梁，以完善区内的交通衔接。
他强调，财团提出的报价为8亿1816万3199令吉66仙，属于支付予PDC的全额现金回报，而非外界流传的5亿令吉“净额回报”。
他说，相关“5亿令吉”说法是错误解读，因部分项目被误视为PDC需承担的成本，实际上相关费用均由财团承担，或属PDC可自由接受与拒绝的附加建议，并不影响投标价格。
慕力补充，该项8亿1800万令吉的报价，是依据42个月加速付款机制计算，完全符合征求建议书（RFP）设下的评分与激励结构。
他表示，至于提案中的优先承购权安排（Right of First Refusal），是属于大型发展计划中常见商业工具，并不赋予Aspen对PDC或州政府任何权力，PDC仍有绝对权利拒绝。
PDC未曾与财团进行会议
他披露，财团提交方案后，PDC未曾与财团进行任何会议或讨论，即使曾提出会面要求也未获安排。对于如此规模的RFB而言，零次会议并非正当程序，也不像一个可靠评估流程应有的方式。
有鉴于此，Aspen建议针对其财团提交的RFP方案、所有相关文件及整体评估程序展开独立审查，以确保符合公众利益。
受询及事件是否已从商业课题演变成政治斗争时，慕力回应，该公司无意涉入政治，也不愿定义事件属政治或商业层面。
他说，财团始终是本著诚意参与投标，现阶段只是针对被错误陈述的内容作出事实澄清。
另一方面，对于事件是否影响Aspen作为峇都加湾桂花城（Bandar Cassia）总发展商地位时，慕力强调，BKIP2与桂花城属不同实体与项目，并不会对现有发展造成影响。
