（槟城20日讯）槟城一直被视为经济与旅游的重镇，但最新出炉的《2024年全国幸福指数》却出现一个耐人寻味的情况，在13个州属及3个直辖区中，槟城以 7.19分排名第15，仅高于纳闽，这一结果让人不得不追问——槟城人幸福吗？
根据马来西亚统计局（DOSM）的统计，全国平均幸福指数为 7.60，属“幸福”水平，而登嘉楼（8.64）、柔佛（8.08）与森美兰（8.01）等州属领先，但槟城与吉隆坡（7.22）、雪兰莪（7.21）同样落在后段班，这也不得不让人深思：繁荣真的等于幸福吗？
更令人关注的是，槟城与邻近州份相比亦明显落后，即霹雳（7.83）与吉打（7.68）得分更高，显示生活成本、节奏及社群连结或许是影响幸福感的重要因素。
经济与文化成短板
细看槟城指数，居民在“宗教与精神”（8.18分）、“家庭”（8.11分）和“住房与环境”（7.50分）方面表现突出，说明精神与家庭支持度仍然强韧。然而，“收入”仅录得 6.15分，是所有指标最低；“文化参与”（6.29分）和“社会参与”（6.67分）同样偏低。
报告进一步指出，收入不仅低于全国平均，更涉及“工资与生活成本不匹配”、“债务负担沉重”等结构性问题。同样地，文化活动参与不足，也与“费用偏高”及“外来文化冲击”有关。换言之，幸福感不足并非因为槟城人不愿参与，而是参与的门槛过高。
年龄与城乡的幸福差距
不同年龄层之间的幸福感也出现差异，40至44岁群体最高（7.33分），而 30至34岁群体最低（7.09分），在收入与文化两个指标中，部分年龄层甚至跌至“中等幸福”水准（收入约5.6至6.3，文化约5.7至6.2），显示年轻世代和老年群体承受更大压力。
城乡对比则呈现“双轨幸福”现象，城市居民总体幸福指数为 7.22，略高于乡区的 6.87，而城市在“宗教精神”（8.23）与“家庭”（8.16）表现强劲，但乡区则在“教育”领域（7.74）突出。不过，乡区的“收入”（5.80）和“文化”（4.96）已跌至临界不幸福水平，凸显经济与文化资源分配不均。
国际比较与政策挑战
值得注意的是，大马幸福指数并非孤立设计，而是参考了 《世界幸福报告》、OECD主观幸福测量指引、不丹国民幸福指数 等国际框架。因此，槟城的数据不仅是州内比较，也能映射出国际幸福研究中的位置。
在第13大马计划（RMKe-13）中，幸福指数将作为政策工具。对槟城而言，挑战不在于如何维持经济增长，而是如何将繁荣“转化”为民众切实感受：缩小城乡落差、改善收入分配、降低生活成本，并推动文化活化与社区参与。
槟城的 7.19分，仍属“幸福”范畴，但全国倒数第二的排名却是一记警钟，这提醒我们，幸福并非建筑在摩天大楼或GDP曲线之上，而是藏在日常生活里的安全感、参与感与归属感。
槟城人幸福吗？ 答案或许不在分数本身，而在于如何让每一个居民都能在繁荣之中，感受到真实的幸福。
