（槟城11日讯）2个非政府组织及7名渔民，对槟城高庭驳回他们共同提出的槟岛南部填海计划司法审核申请感到失望和沮丧，9名申请人将会在适当时间提出上诉。
马来西亚环保朋友会（SAM）秘书玛格丝瓦里及生态与气候网络（JEDI）主席邱思妮，今日发表联合文告指出，这次司法审核申请是为了挑战槟州城乡规划局授予的规划许可。该司法审核申请被判决驳回，并无需支付诉讼费用。
文告说，申请人在法庭提交的意见书中提出以下主张，即答辩方未能遵守1976年城乡规划法令（TCPA 1976），包括在槟州规划委员会批准2030年槟州结构蓝图（DSP 2030）之前，未获得国家实体规划委员会（NPPC）的建议；以及在槟州政府提交规划许可申请时，未请求NPPC的建议。
“答辩方在城乡规划法令下将填海计划总体规划提交NPPC进行建议和指导时，2030年槟州结构蓝图尚未生效，而当时生效的结构蓝图是2020年结构蓝图，该蓝图未规划涵盖该区域的PSR项目。”
文告说，答辩方未按照城乡规划法令进行2030年槟州结构蓝图的变更或修订程序，以反映将PSR项目从3个岛屿缩减为一个岛屿的情况，这使申请人无法有机会根据城乡规划法令提供意见和反对意见。
“在槟州城乡规划局（PLANMalaysia Penang）批准规划许可时，PSR项目尚未完成环境影响评估报告（EIA），因为根据1974年环境素质法令，EIA程序包括法定上诉权。由于上诉委员会未能及时行动，这一过程尚未完成。”
文告说，申请人在EIA报告中记录了该项目对环境和社会的多个不利影响，以及对当地渔民生计造成的不可挽回的破坏，但这些影响在槟州城乡规划局批准规划许可时，并未得到充分或适当的考虑。
“第一至第三答辩方在PSR项目的规划许可中，违反了受托责任和公共信任。”
文告表示，尽管申请人在法庭上对答辩方在规划过程中，多个阶段未遵守城乡规划法令的详细说明，但高庭判决偏向答辩方。
“高庭驳回了司法审核申请，指出申请时间已过，且答辩方已遵守城乡规划法令，因此在规划许可的决策过程中没有非法性、不理性或不合理性。”
文告指出，高庭还同意答辩方的意见，认为没有必要就缩减PSR项目而重新审视和修改2030年槟州结构蓝图，因为B岛和C岛只是暂时搁置，而非被放弃。
文告说，尽管槟州政府明确公开表示B岛和C岛将不再实施，但在这些诉讼中的宣誓书交换过程中透露，槟州政府实际上只是暂时“搁置”了B岛和C岛，并未将PSR项目限制在A岛。
“虽然尊重今天法院的决定，但主要受PSR项目影响的申请人，即渔民，感到他们的请求和投诉被忽视，他们的权利被忽视。”
文告表示，根据环境影响评估报告，PSR项目将对生态系统造成永久和不可逆转的损害。除此之外，槟岛南部沿海渔民的生活和生计也将受到不利影响。
“申请人将会在适当时候，针对这项裁决提出上诉。”
