（吉隆坡17日讯）净选盟等5个公民组织质疑，总检察署去年10月才拒绝前首相丹斯里慕尤丁要求撤销Bukhary Equity相关控罪的陈情，如今却决定停止4项控罪，至今仍未充分交代立场转变的原因。
安盛专案（Projek SAMA）、净选盟、民主及经济事务机构（IDEAS）、反贪污与朋党主义中心（C4 Center）及Rasuah Busters今日发出联合声明指出，总检察署虽已解释，相关决定是在评估证据及诉讼风险后作出，但有关说法仍过于笼统。
5个组织指出，更关键的是总检察署没有说明，为何如今的决定与2025年10月的立场不同。
当时，总检察署曾拒绝慕尤丁要求撤销相关控罪的陈情。
文告表示，这再次凸显我国检控制度长期存在的问题，备受瞩目的案件被停止检控时，并没有一套公开标准，也没有要求当局向公众交代理由的机制。
“类似情况并非首次发生，举例巫统主席兼副首相拿督斯里阿末扎希在2023年9月，就涉及健思基金案的47项失信、贪污及洗黑钱控罪获判“释放不等同无罪”（DNAA）。”
“到了2026年1月，总检察署更进一步宣布此案永久结案，并表示经过重新审查后，认为现有证据不足以继续提控。”
“前首相纳吉所涉及的其他贪污案件，也出现类似情况。”
5个组织认为，每当重大案件以停止检控告终，却没有同时作出透明和充分的解释，都可能让外界对检控决定产生疑问，进而影响公众对检控机关的信任。
对此，他们促请总检察署具体交代停止慕尤丁4项Bukhary Equity相关控罪的证据或法律依据，尤其案件是在审讯进行期间停止检控，更有必要向公众作出充分解释。
同时也要求总检察署公开检控指南，包括决定提控、停止检控，以及申请DNAA时所依据的标准。
他们亦促请政府明确承诺，在国会为第16届全国大选解散前，完成检控分权的改革，不应因政治考量而一再拖延。
“这是一项制度结构上的问题，因此也需要透过制度结构上的改革来解决。”
