（怡保14日讯）民主行动党将于本周日（16日）召开全国党员代表大会，由全国4264名代表投票决定该党是否继续留在联邦团结政府直至本届国会任期届满。行动党怡保东区国会议员李存孝今日发文提醒，退出政府并不会自动恢复公信力，也不代表过去的执政包袱能够一笔勾销，党代表更应从政治策略及改革成果出发，而非单纯以“有多愤怒”作为投票依据。
李存孝在面子书撰文指出，面对即将到来的关键投票，行动党不妨参考其他国家政党在类似政治十字路口所作出的选择，以及这些决定最终付出的政治代价。
他以比利时新弗拉芒联盟（N-VA）为例指出，该党2014年赢得国会150席中的33席，成为最大党并加入联邦政府；但2018年在民族主义基本盘压力及右翼政党弗拉芒利益党步步进逼下，该党因联合国《全球移民契约》争议而退出政府。
“他们当时以为，退出政府能够重夺政治话语权、向支持者证明坚守原则，同时挽回右翼选民。”
然而，李存孝指出，结果却事与愿违。随后选举中，新弗拉芒联盟议席由33席跌至25席，反观弗拉芒利益党则从3席大增至18席。
“新弗拉芒联盟原本想通过退出政府守住右翼阵地，最后却拱手把整个阵地让给了对手。”
他也列举荷兰、保加利亚及斯洛伐克的政治案例，指出政党因政策分歧或政治压力退出政府、促成政府倒台后，未必能如预期般重新获得选民支持，部分政党甚至面临议席大幅减少或退出国会的结果。
李存孝强调，这些案例并不能证明“退出政府必然导致选举惨败”，毕竟每个国家的政治环境及选举背景各不相同；但至少足以打破一种“退出政府就能自动恢复公信力”的假设。
“离开权力，也不会自动洗去执政时期的妥协；愤然离席，更不代表失望的支持者就会自动回归。”
针对行动党党内目前累积的不满情绪，李存孝承认，基层及支持者的失望“确实有其理由”。
他指出，许多已经落实的改革往往很快被遗忘，反而是尚未完成的改革、未兑现的期望，以及部分不受欢迎的决定，持续成为舆论焦点，导致失望情绪不断累积。
不过，他认为，8月16日的投票“不是一场测试我们究竟有多愤怒的公投”，而是一项攸关行动党未来方向的重大政治判断。
“究竟哪一条道路，最有利于我们继续推进改革、捍卫原则，并维护人民当初把选票交给我们的根本利益？”
他指出，继续留在政府当然存在政治风险，若留下却无法交出成绩、推动改革及回应民意，党的公信力将逐步被消耗。
但另一方面，退出政府同样不是“没有代价的道路”。
李存孝认为，即使行动党辞去部长职务及退出政府，也不代表过去的执政记录可以一笔勾销，甚至可能同时面对两重政治包袱——既承受过去执政的责难，又可能因政府动荡、政局不稳甚至改革停滞而承担责任。
“到了最后，我们可能既没有摆脱执政的责难，也失去了推动改革的权力。”
值得注意的是，李存孝并未将选择简化为“无条件留政府”或“立即退出”两条路，而是提出“有条件留下”的第三种策略。
他建议，行动党可以设定明确期限、提出具体改革要求及可衡量的目标，同时公开交代哪些改革已取得进展、哪些承诺尚未兑现，以及哪些改革受到阻挠，再逐步加大政治压力。
“我们可以一步一步加大政治压力，而不是在愤怒之下，一次过交出手中所有筹码。”
他认为，若最终退出政府真的成为无可避免的选择，行动党在离开之前，也必须先让人民清楚了解退出的原因、改革遭到谁阻挡，以及谁辜负人民期待。
“在正式离开政府之前，我们必须先赢得民意，也必须先赢得政治论述。”
李存孝最后把焦点拉回8月16日的关键投票，强调真正需要回答的，并不是行动党“有没有理由感到愤怒”。
“我们当然有。”
他认为，更重要的是判断，此刻退出政府究竟能否推进改革、巩固行动党的政治地位，抑或反而正中那些希望行动党被削弱、被孤立，甚至被逐出政府者的下怀。
“掌握权力，从来不是我们的最终目的。但是，放弃权力，也不会自动等同于坚持原则。”
他强调，没有改革目标的权力只是恋栈，但没有政治策略的退出，也可能是把战场拱手让给对手。
“有时候，真正的勇气，是即使面对压力与责骂，仍然选择留在谈判桌上，坚持斗争，直到把人民交托的任务完成。”
李存孝呼吁党代表投票时保持头脑清醒、坚守改革原则，并将目光放得更远，不只是思考投票结果，更要看清楚“投票结束后的第二天”，马来西亚政局将走向何方。
他最后以一句反问为这场党内抉择定调：“真正的政治策略，始于我们不再只问‘我们到底有多愤怒？’而是开始冷静思考：‘我们的政治对手，下一步最希望我们做什么？’”
