（吉隆坡18日讯）打昔牛汝莪国会议员拿督旺赛夫表示，随著前公正党署理主席拿督斯里拉菲兹和前公正党副主席聂纳兹米宣布退党并腾空国会议席后，反跳槽法的实际意义也不禁引起质疑，我国需要的究竟是具有独立思考和捍卫原则的议员，还是完全服从于政党领袖的人民代议士。
他今日在面子书发文表示，拉菲兹和聂纳兹米选择和为原则的决定值得赞扬，但下议院因此失去两名有能力的议员，令人感到遗憾，两人的离开一定会对国会的辩论质量和制衡机制带来影响。
他说，这也引发一个更大的问题，反跳槽法的真正目的究竟是为了维护国家稳定，还是为了维护党内高层的权力？
他指出，曾经在2021至2022年，由时任首相署掌管国会及法律事务的部长拿督斯里旺朱乃迪主持的反跳槽法案起草谈判中，多次提出这样的疑问：我们究竟希望人民单独选择政党，还是希望人民选择一位可信赖的代表进入国会。
“我当时还指出，我们必须停止那种将民选代表变成政党跟班的政治文化，在这种文化下，他们沦为了政党代表，而非人民代表。”
旺赛夫认为，一个健康的民主制度需要民选代表具备独立的思考能力，同时又能恪守党纪，而非盲目地服从党的命令，否则这样只会导致党主席的权力过大，犹如至高无上的神明。
他说，若政党已经偏离原有斗争方向，人民代议士有责任提出批评甚至反对，而非应党纪或法律限制而噤声。
他也以土团党和此前所有跳槽案例表示，他理解任何党员在有人退党或被开除党籍时的愤怒，然而政党应根据各自的内部程序处理，而非剥夺民选代表根据自身信念和判断行事。
“今天，下议院失去两名国会议员（拉菲兹和聂纳兹米）并非因为他们背弃人民的斗争，而是因为他们对首相拿督斯里安华的失败感到厌倦。”
他说，若异议声音被排除在外，最终获益的只是少数党领导层，而人民却因失去了敢于发声的代表成为最大的输家。
旺赛夫强调，马来西亚需要的是成熟思考国家民主的架构，并深思我们究竟是要一个只会通过政党来加强政治精英控制的体制，还是建立一个真正通过民意代表提升人民尊严和声音的民主。
“最关键的问题在于，我们是想要敢于思考并捍卫原则的国会议员，还是只想要盲目跟从党主席的人民代议士。”
