（吉隆坡18日讯）柔佛州政府宣布来届州选国阵将上阵全部56个州议席，引起希盟领袖包括行动党秘书长陆兆福发出威胁言论，马华总秘书拿督张盛闻直言，希盟的反应令人感到莫名其妙。
张盛闻也质疑，接下来的砂拉越州选，如果砂盟（GPS）也决定全面开打，不知希盟到时是否也会发飙？
他强调，政治应回归理性与制度，而非情绪与恐吓，更不应将解散州议会当作政党的筹码，这是所有政党都必须尊重的最基本原则。
“上届的柔佛州选，三个阵营即国阵、希盟和国盟本来就是以本身旗帜各自竞选所有议席，最终国阵中以2/3优势单独执政，如今国阵宣布来届州选继续上阵全部56个议席，是基于延续既有政治模式和格局，符合民主也合法合理。”
“我们不明白希盟各领袖为何要反应如此激烈，从首相、部长到基层党员，在希盟大会上情绪高涨，甚至扬言若柔佛解散州议会，森美兰也要同步解散，甚至提出国会也要全面开打。”
他指出，现今马来西亚各州政府的政治结构出现6个不同的执政团体，即：团结政府（希盟-国阵）执政槟城、雪兰莪、森美兰； 团结政府（国阵-希盟）执政马六甲、彭亨、霹雳；国盟执政吉兰丹、登嘉楼、吉打、玻璃市；国阵执政柔佛；砂盟执政砂拉越；以及由沙盟+国阵+希盟组成的混合州政府执政沙巴。
“在这样的政治现实下，各州根据自身政治模式与选举周期作出决定，是完全正常的民主运作。”
“同样的逻辑也适用于砂拉越州，砂州政府并非团结政府架构，未来若解散州议会，砂盟也宣布竞选所有州议席，希盟是否也会采取同样标准作出激烈反应？”
张盛闻强调，解散州议会与否本就属于宪政与政治程序问题，无需被过度政治化，更不应沦为威胁或情绪动员工具。
“如果真的坚持还政于民，最直接的方法就是由各级政府主导的州属或联邦，按宪制程序解散议会，让人民决定未来，而不是停留在口头呐喊。”
他表示，希盟一方面允许自身在柔佛上阵56席，却对其他阵营的政治选择表现出强烈反应，显得双重标准。
“希盟以解散森州州议会作为威胁，恰是自我打脸；森州政府早在14名国阵议员宣布撤回对州务大臣阿米努丁的支持后，早已名存实亡，原本早该还政予民，解散议会重选，为何却在这时候变成威胁和恐吓国阵的筹码？”
