（吉隆坡4日讯）首相限任修宪案在国会以2票之差闯关失败，引发了外界对于首相拿督斯里安华相位不稳的疑虑，惟政治评论人认为，尽管这表明政府内部存在著不确定性，但并不等同于是对首相拿督斯里安华的反对。
智库灵感中心执行董事希索慕丁指出，根据修宪案的投票结果来看，政府阵营内部或许存在某种程度的不确定性。
“虽然未出现否决票，但相当数量的缺席与弃票，说明各方对修宪案支持并不一致。”
然而，他表示，这未必意味著是针对首相的强烈反对，而是可能涉及内部政治考量、政党敏感性、或对修宪案长期影响的观感。
“这并不意味著（安华）权力的削弱或失序，但它确实表明，在团结政府体制下的领导，需要更为细致的管理，特别是针对修宪案等重大课题。”
本周一，有关限制首相任期的《2026年联邦宪法（修正）法案》在国会下议院寻求二读失败，仅获得146张赞成票，以2票之差未能跨过修宪门槛。
另有44位国会议员张弃票与32位国会议员缺席。
而希索慕丁在接受《东方日报》访问时说，在团结政府体系中，首相的权力立足于协商与相互信任之上，而非仅仅是形式上的权威。
“在多元背景的团结政府环境下，协调支持并非自动发生，它需要持续的谈判与清晰的说明，同时离不开更系统性的纪录管理。”
他强调，衡量领导力真正强弱的标准在于对局面的挽回，即安华能否重新整合支持，并以更有条理的方式重新提呈修宪案，还是让类似的问题再度上演。
希索慕丁提到，作为以改革之名起家的首相首相，此次修宪失利无疑会影响公众对安华与团结政府的信任，并进而冲击对其落实改革能力的观感。
他直言，当政府在拥有超过简单多数支持的情况下，重大修宪案仍告失败，这便会引发关于联盟管理能力与政治优先顺序的疑问。
“更重要的是，若首相与政府被视为在推进制度改革方面不够认真，希盟可能会逐渐失去公民团体与核心选民的支持，”
希索慕丁续称，诸如首相任期限制与检控分权等课题，皆是希盟在竞选宣言中的核心承诺，更是多年来众多坚定支持者给予的道德基础。
“在政治中，核心支持者的热情逐步流失，比在野党的攻击更为危险，它削弱的是政府的道德正当性基础。”
惟他强调，政治资本并非静态，若政府能够展现出清晰的决心，提出具体的时间表，开放透明的沟通，并在更有序的情况下重新提呈法案，人民的信任仍有可能恢复。
“关键在于如何证明，此次事件只是战术性延误，而非对安华、希盟、团结政府所倡导的体制改革承诺的动摇。”
